Ухвала суду № 72423204, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24184/15-ц

Провадження №2/522/444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №11178726000 від 06.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №11178726000 від 06.07.2007 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено.

Між тим, дослідивши текст рішення суду від 06.02.2018 року, суд вбачає, що у ньому допущені описки, а саме помилково здійснено в кінці мотивувальної частини рішення посилання на норми ЦПК, який втратив чинність, проте в тексті мотивувальної частини містяться посилання на норми ЦПК України, який набрав законної сили з 15.12.2017р, , за правилами якого і розглянута справа.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, текст рішення суду від 06.02.2018 року, суд вважає, що допущені технічна помилка підлягають виправленню, оскільки як вбачається з мотивувальної та резолютивній частинах, рішення суду приймалось у відповідності до положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року, та

викласти абзац «На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 1, 3, 15, 16, 23, 509, 526-530, 626-629, 631, 638-639, 1058-1060, 1066, 1074 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд» наступним чином:

«На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 76-81, 102, 141, ч.1 ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України; ст.ст.. 1, 3, 15, 16, 23, 509, 526-530, 626-629, 631, 638-639, 1058-1060, 1066, 1074 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.