Рішення № 72423021, 06.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1985/17

Провадження №2/515/134/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред'явило вка- заний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору без номеру від 08.08.2014 р. ОСОБА_2 став клієнтом банку та отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картко- вий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1. 1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг перед- бачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтве- рдив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному об- сязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'я- зується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати пла- тіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повер- нення кредиту, оплати винагороди банку. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.11.2017 р. має забор- гованість за кредитом в розмірі 18623,89 грн., з яких: 2569,96 грн. - тіло кредиту; 8720,08 грн. - на- раховано відсотків за користування кредитом; 5970,81 грн.- нараховано пені; штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 863,04 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника "Приватбанку", позовні вимоги підтримав, доповнивши їх ви- могою про стягнення з відповідача витрат на оголошення про судовий розгляд справи у засобах ма- сової інформації, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду за викликом на 12.01.2018 р. не з'явився, до суду повернувся конверт із по- міткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно довідки Базар'янської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області від 14.12.2017 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 06.02.2018 р. на 13 год. (а.с.47), але він повторно до суду за викликом не з'явилася, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, враховуючи наявність достатніх мате- ріалів про права та взаємовідносини сторін, у відповідності до ст. ст.280-282 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 08.08.2014 р., за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бан- ківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором пе- редбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата на- рахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунками (а.с.5-7) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за креди- тним договором без номеру від 08.08.2014 р. Так, станом на 26.11.2015 р. ОСОБА_2 має за- боргованість в розмірі 18623,89 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 2569,96 грн.; по відсоткам за користування кредитом в сумі 8720,08 грн.; за пенею в розмірі 5970,81 грн.; штрафів в розмірі 1363,04 коп.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с. 19), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викорис- тання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, пози- чальник зобов'язується сплатити Банку штраф (зворот на а.с.19).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ « Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 22.12.2016 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.28-29).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо- бов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього до суду в сумі 100 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Охтирка Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства коме- рційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та су- дових витрат № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.08.2014 р. в розмірі 18623 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Охтирка Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства коме- рційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 100 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко