Ухвала суду № 72422538, 26.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1135/18

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Лазько М.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лазько Максима Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазько Максим Петрович звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ АФ «Професудж» (АДРЕСА_2.

Посилався на те, що ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020002610 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Вказував, що встановлено, що 10.10.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява в.о. директора ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» (код 30063363), яке є правонаступником ДП «АПФ «Полтавасадвинмаркет», ОСОБА_2 з повідомленям про те, що колишній директор ДП «АПФ «Полтавасадвинмаркет» ОСОБА_3 під час повідомлення про звільнення 23.06.2017 р. відмовилась передавати справи Державного підприємства новому в.о. директора ОСОБА_2, так в цей час знаходилась на лікарняному. 27.06.2017 р. ОСОБА_3 здійснила перереєстрацію телефонних номерів ПрАТ «Київстар» з ДП «АПФ «Полтавасадвинмаркет» на ПП «Плодінвест» (код 38933505), засновником якого є син ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою ПП «Плодінвест» зазначений телефонний номер НОМЕР_1, який згідно з договором з ПрАТ «Київстар» належить ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» як правонаступнику ДП «АПФ «Полтавасадвинмаркет». Таким чином, вищезазначеним телефонним номером користується ПП «Плодінвест», а рахунки за цим номером сплачувалися ДП «АПФ «Полтавасадвинмаркет».

Також слідчий посилався на те, що дії колишнього директора ДП «АПФ «Полтавасадвинмаркет» ОСОБА_3 можуть свідчити про надання переваг ПП «Плодінвест» та ФОП ОСОБА_4 порівняно з іншими покупцями та постачальниками продукції, що відображається в значній різниці в цінах продаж та закупівель без об'єктивних причин.

Вказував, що слідству необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів, що стосуються фінансово-господарських відносин, в період 2015-2017 р. між: ДП АПТ «Полтавасадвинмаркет» (ПрАТ «Полтавасадвинмаркет», ЄДРГІОУ 30063363) та ПП «Плодінвест» (ЄДРПОУ 38933505), які перебувають в володінні директора ПП «Плодінвест» ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ДП АПТ «Полтавасадвинмаркет» (ПрАТ «Полтавасадвинмаркет», ЄДРПОУ 30063363) та ФО-П ОСОБА_4, які перебувають в володінні останнього (АДРЕСА_1).

Також слідчий посилався на те, що між ТОВ АФ «КАПІТАЛІ)» (ЄДРПОУ 31391266), в особі директора ОСОБА_5, та ДП АПТ «Полтавасадвинмаркет», в особі директора ОСОБА_3, було укладено угоду на надання послуг ведення бухгалтерського обліку. Тому слідству необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПГГ «Плодінвест» (ЄДРПОУ 38933505) та ФО-П ОСОБА_4, яка перебуває в володінні директора ТОВ АФ «Професудж» ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. при цьому ці речі або документи (щодо доступу до яких заявлено клопотання) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Як вбачається з наданих до слідчого судді матеріалів, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В силу норм ч. 2 ст. 191 КК України кримінальним правопорушенням є привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Наданими до слідчого судді матеріалами слідчим жодним чином не обґрунтовано, яке саме мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні документи фінансово-господарської діяльності ПП «Плодінвест» (ЄДРПОУ 38933505) та ФО-П ОСОБА_4.

Також відсутні жодні докази на підтвердження тієї об стани, що такі документи дійсно перебувають в володінні ТОВ АФ «Професудж» (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 36013119).

Враховуючи викладене, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що в результаті отримання слідчим доступу до витребовуваних документів можуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лазько Максима Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

26.02.2018