Ухвала суду № 72422330, 26.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/4/18

Справа № 537/2990/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі №537/2990/17 від 22 вересня 2017 року, виданого за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а саме зазначити дату народження боржника, ОСОБА_2

В судове засідання представника стягувача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області, не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Боржники по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки частиною 3 статті 432 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянутим справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/2990/2017 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

22 вересня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2017 року в розмірі 5 391 грн. 17 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 1 344 грн. 34 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 217 грн. 84 коп. на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Як вбачається з тексту судового наказу, при його друкуванні судом було допущено описку технічного характеру, та не зазначено дату народження боржника, ОСОБА_2

Відповідно до положень частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2017 року слід внести виправлення та усунути допущену помилку.

Керуючись статтею 432 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку в судовому наказі від 22 вересня 2017 року, винесеного у справі за номером провадження 2-н/537/218/2017, за номером справи 537/2990/17, за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Зазначити дату народження боржника, ОСОБА_2, – 27 жовтня 1963 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна