Рішення № 7242161, 09.12.2009, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
09.12.2009
Номер справи
2-2596/09
Номер документу
7242161
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 2596/ 2009р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2009 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Мартикляс І.М.

з участю представника позивача - Мовчок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 19.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/1352/74/52825 відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 632 115,20 гривень на строк до 19.10.2027 року з відсотковою ставкою 12,95 відсотків річних, з погашенням кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. У відповідності до п. 1.6 Кредитного договору, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань, відсоткова ставка за період з 03.02.2008 року по 17.04.2008 року та з 12.11.2008 року теперішній час становить 17,95 відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання укладено договір поруки № 014/1352/74/52825/1 від 19.10.2007 року з ОСОБА_4 та Договір поруки № 014/1352/74/52825/2 від 19.10.2007 р. з ОСОБА_5. Відповідно до п. 2.2 зазначених Договорів поруки, поручителі взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, що зазначені в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі відповідності до п. 3.1 Кредитного договору, у випадку невиконання Боржником всіх окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Окрім цього Позичальником не виконано умов Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 19.10.2007 року, відповідно до якої позичальник зобов'язався передати в заставу Кредитору земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, що буде придбаний за адресою: м. Львів, вул. Чечета Г., буд. 31 протягом 5 місяців з дня надання кредиту. До сьогодні вказане зобов'язання Відповідачем 1 не виконано. Станом на 06.05.2009 року заборгованість за кредитним договором перед Львівсько обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль» становить: заборгованість по кредиту - 621696,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 30 319,40 грн., загальна сума пені - 12 614,61 грн., а всього сума сукупної заборгованості до сплати становить 664 630,99 грн. та судові витрати в сумі 1950 гривень, які просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, а тому просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/1352/74/52825 на суму 632 115,20 гривень на строк до 19.10.2027 року з відсотковою ставкою 12,95 відсотків річних.

Згідно змісту п.6.5. Кредитного договору №014/1352/74/52825, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та /або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Окрім того, відповідно до п. 10.1 вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 06.05.2009 року заборгованість за кредитним договором перед Львівсько обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль» становить: заборгованість по кредиту - 621696,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 30 319,40 грн., загальна сума пені - 12 614,61 грн., а всього сума сукупної заборгованості до сплати становить 664 630,99 грн.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість у сумі 664 630,99 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (субкоррахунок №3901551 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЄДРПОУ 20846070 МФО325570) 664 630,99 гривень (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять гривень девяносто девять копійок) боргу за кредитним договором, 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) судового збору та 250 гривень (двісті пятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього 666580,99 гривень (шістсот шістдесят шість тисяч пятсот вісімдесят гривень девяносто девять копійок).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7242161 ?

Документ № 7242161 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7242161 ?

Дата ухвалення - 09.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7242161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7242161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7242161, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 7242161, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7242161 відноситься до справи № 2-2596/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2596/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7242149
Наступний документ : 7242200