Ухвала суду № 72420739, 15.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/953/17; 6/401/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.07.2017 року Світловодським міськрайонний судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 36818,54 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору, відповідно до якого видано виконавчий лист № 401/953/17; 2/401/823/17. У вказаному виконавчому листі допущено описки, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 401/953/17; 2/401/823/17 виданому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 26.07.2017 року у справі за позовом з Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 401/953/17; 2/401/823/17 виданому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 26.07.2017 року у справі за позовом з Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника "НОМЕР_1", замість неправильного "32316135576 ".

Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш