Ухвала суду № 72420653, 22.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5531/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/6804/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз"яснення заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз"яснення заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08.02.2016 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху . Надано скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала без руху надсилалась скаржнику двічі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак конверти повернулися на адресу суду з причиною «За закінченням встановленого строку зберігання»(а.с.41,43).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування скаржнику копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року, однак скаржник не отримує кореспонденцію, яка йому надсилається судом та не з'являється особисто щоб отримати її в суді.

У статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.