Ухвала суду № 72420387, 22.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/519/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Хобор Р.Б., Попка Я.С.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про зупинення провадження у справі №813/4151/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду, ухвалену суддею Коморним О.І. 13 грудня 2017 року у місті Львові в справі за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості в розмірі 72 172,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Львова звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 72 172,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не відшкодовував суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної як науковим працівникам і сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах. Загальна сума заборгованості з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів становить 72 172,08 грн. Відповідачу направлялись повідомлення про відшкодування витрат на виплату вказаної різниці по виплачених пенсіях для добровільного перерахування коштів на рахунок позивача, однак останній добровільно не сплатив заборгованість.

В запереченні на позов представник відповідача зазначив, що товариство не є особою, на яку поширюється обов'язок щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної працівникам ТзОВ «Діпроспецавтотранс» згідно із Законом України «Про наукову науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої цим особам відповідно до інших законодавчих актів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в справі №813/4151/17 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням товариством з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в справі №813/4151/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права та неправильне встановлення фактичних обставин справи.

19 лютого 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» надійшла заява про зупинення провадження, де останній просить зупинити провадження у справі №813/4151/17 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у аналогічній справі №813/2310/17.

Заяву відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки належним чином повідомлені сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що таку необхідно задовольнити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції.

Касаційним адміністративним судом Верховного Суду 05.01.2018 року відкрито провадження у аналогічній адміністративній справі за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Тому з огляду на наведене колегія суддів вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про зупинення провадження у справі №813/4151/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/4151/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №813/2310/17 (К/9901/3794/17).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Р.Б. Хобор

Я.С. Попко

Ухвала підписана 23.02.2018 року