Постанова № 72420179, 15.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13866/17

Провадження №3/428/422/2018

Постанова

іменем України

15 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, працюючого поліцейським БПСПОП «Луганськ-1», який мешкає за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, проспект 50 років Перемоги, 1/211, –

встановив:

21 грудня 2017 року о 16-20 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, в м.Сєвєродонецьку рухаючись по вулиці 8-го березня при виїзді на перехрестя з вулицею Першотравнева, не надав переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вулиці Першотравнева та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245191 від 21.12.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_2, схемою місця ДТП, яка сталася 21.12.2017 року, поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 124, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р – № 31111149700001, Одержувач – ГУДКСУ/Луг.обл./21081300, Код ЄДРПОУ – 37991110, Банк – ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО – 804013) у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 грн.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко