Постанова № 72419763, 26.02.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4131/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової комендатури міста Сватове про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: кв-л. МирнийАДРЕСА_1, який проходить військову службу у військовій частині А0501 на посаді стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу 1-го механізованого батальйону, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 17.02.2018 року під час проходження військової служби за контрактом перебуваючи за місцем проходження служби на території військового полігону військової частини А4152 (с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області), де ОСОБА_1, перебував у складі військової частини А0501 з метою бойового злагодження підрозділів, самовільно залишив табірний збір та поїхав додому до м. Сватове Луганської області без мети ухилитися від військової служби назавжди. Перебуваючи в м. Сватове за адресою проживання ОСОБА_1, проводив час на власний розсуд до 24 лютого 2018 року, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНСВ №10 від 24.02.2018 року, довідкою №142 від 19.02.2018 р., про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем у ЗСУ обліковане з 00.00 год., 19.02.2018 р., до 00.00.год., 20.02.2018 р. (а.с.4), довідкою №29 від 25.02.2018 про затримання військовослужбовця ЗСУ, який перебував у СЗЧ обліковане у період з 00.00 24.02.2018 р., до 25.02.2018 р.(а.с.5), рапортом військового коменданта м. Сватове лейтенанта ОСОБА_2В.(а.с.6), та рапортом офіцера військової комендатури м. Сватове прапорщика ОСОБА_3В.(а.с.7), копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу (а.с.10-11), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 172-11, ст. 23, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень 00 коп. (Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 4930 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко