Рішення № 7241957, 29.12.2009, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №2-20/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом прокурора Радехівського району в інтересах Нововитківської сільської ради Радехівського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих за самовільне зняття родючого шару ґрунту та незаконного використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути із відповідача в користь заінтересованої особи збитки завдані незаконним зняттям родючого шару ґрунту та використання земельної ділянки не за її цільовим призначенням в сумі 8899,44грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та в обґрунтування останніх показав, що прокуратурою Радехівського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства України при використанні земельних ділянок Нововитківської сільської ради. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу державних органів з питань використання та охорони земельних ресурсів, на земельній ділянці, відведеній йому для ведення особистого селянського господарства, зняв верхній родючий шар землі. При цьому організував на цій земельній ділянці промислове видобування піску, незаконно і самовільно змінивши тим самим її цільове призначення. Згідно даних методики розрахунку заподіяної шкоди, остання спричинена сільській раді в сумі 8899,44грн.. Позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав та у судовому засіданні показав, що йому на території Нововитківської сільської ради була відведена земельна ділянка розміром 2га для ведення особистого селянського господарства. Не змінивши у встановленому законом порядку цільове призначення вказаної земельної ділянки, він самовільно, без відповідного на те дозволу зняв верхній родючий шар землі та розпочав видобування піску, який в подальшому реалізовував.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, покази відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань.

Статтею 91 Земельного Кодексу України на власників земельних ділянок покладено обовязки, серед яких визначено забезпечувати їх використання за цільовим призначенням.

У відповідності до ч.2 ст.168 Земельного Кодексу України власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель.

Згідно ст.211 Земельного Кодексу України за порушення земельного законодавства, зокрема за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням, громадяни несуть встановлену законом відповідальність.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не оспорюється розмір майнової шкоди, визначений у розрахунках Сокальського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель (а.с.7,9), суд вважає, що 8899,44грн. є адекватною сумою майнової шкоди, спричиненою Нововитківській сільській раді неправомірними діями відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позовних вимог відповідачем та норми ст.1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.91,168, 211 ЗК України та ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Нововитківської сільської ради Радехівського району (р/р31414542700447, МФО825014, ЗКПО23963409, банк УДК у Львівській області) 8899,44 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто девять грн. 44коп.) майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 88,99грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий