
Справа № 446/223/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дідилівської сільської ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна частка (пай) площею 2,66 га на території Дідлівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутінсть, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області 31.07.2002, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 19.05.1997 р. було видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) НОМЕР_2, на підставі рішення Дідилівської сільської ради, на земельну ділянку площею 2,66 га, без визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Дідилівської сільської ради.
Згідно довідки №1187 від 15.12.2017 р., виданої виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради, про те, що сертифікат на право приватної власності на землю(СЗЧ) НОМЕР_2 площею 2,66 га від 19.05.1997, зареєстрований за №441 був виданий ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3).
Згідно ст.1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_2, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив
позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Дідилівської сільської ради, місцезнаходження с. Дідилів Кам'янка-Бузького району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зокрема, на земельну ділянку площею 2.66 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) НОМЕР_2, виданого 19.05.1997 на підставі рішення виконкому сільської ради народних депутатів та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 441.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя У.І.Костюк
Судове рішення № 72419339, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/223/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: