Ухвала суду № 72417842, 26.02.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 444/783/16-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2018 року м. Кам‘янка-Бузька

Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1;

представника позивачки ОСОБА_2;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру частки у будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 26.02.2018р. представник позивача за первісним позовом заявив клопотання в якому просив заяву про збільшення позовних вимог від 03.06.2016р. вважати неподаною. Усно суду заявив, що такою заявою просить суд фактично залишити без розгляду таку позовну вимоги.

Вирішуючи дане питання суд виходив із наступного.

Так, як видно із матеріалів справи (том 1, а.с. 122) ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просила суд визнати недійсним та скасувати з дати реєстрації та видання ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" реєстраційне посвідчення серії КММ №008601 від 17.11.1997р. №3/4406 записаного в реєстрову книгу №5 за реєстровим номером 770, що житловий будинок розташований в смт. Куликів по вул.Затишній, 17 в 3/5 частині зареєстрований за ОСОБА_4.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вищевказана позовна вимога заявлена суду і перебувала на розгляді до початку розгляду справи по суті, а сторона позивача виразила свою волю на залишення її без розгляду, то суд вважає, що така заява повинна бути залишена без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування з дати реєстрації та видання ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" реєстраційного посвідчення серії КММ №008601 від 17.11.1997р. №3/4406 записаного в реєстрову книгу №5 за реєстровим номером 770, що житловий будинок розташований в смт. Куликів по вул.Затишній, 17 в 3/5 частині зареєстрований за ОСОБА_4 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус