Ухвала суду № 72419102, 15.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/55/14-ц

Провадження № 6/444/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 444/55/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/55/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року, а саме просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на них як правонаступника. Свої вимоги мотивують тим, що в провадженні Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “Універсал Банк”. А тому просять заяву задоволити.

Учасники в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"просить справу розглядати у їх відсутності.

Клопотань від відповідача у справі, яка є боржником у виконавчому провадженні- Хлищ ОСОБА_4, позивача по справі, який є стягувачем ТзОВ «ПАТ "Універсал Банк", представника Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з’явилися.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" 13199,12 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 105500 (сто п’ять тисяч пятсот) грн. 56 коп.- заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року та 1055,01 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 у відповідності до п. 1. 1 якого цедент, яким є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов’язань, а Цесіонарій, яким є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" приймає право Вимоги та зобов’язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі, Реєстр боргових зобов’язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов’язань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року вбачається, що Цедент передав, а Цесіонарій прийняв згідно з вимогами п. 3.1 Договору Реєстр Боргових зобов’язань від 11.05.2017 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_3.

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи те, що згідно договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" передало (відступило) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов’язань, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_3, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 444/55/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 444/55/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року- задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р № 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк") правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р № 265012321 в АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО № 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.02.2014 року по справі № 444/55/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/141к-07 від 26.11.2007 року.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.