Ухвала суду № 72418535, 26.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1924/16-ц

Провадження № 2/459/25/2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного малого підприємства «Авіста» про стягнення донарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

23.01.2018 року представник відповідача приватного малого підприємства «Авіста» подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку. Просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що спір повинен розглядатись Постійно діючим Третейським судом при Асоціації україніських банків відповідно до умов кредитного договору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року справу за зазначено апеляційною скаргою повернуто Червоноградському міському суду львівської області для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України та подальшого розгляду справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття пролвадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представник відповідача оскаржує ухвалу про відкриття провадження у даній справі з підстав належності спору до юрисдикції третейського суду, а не у зв'язку із порушенням правил підсудності, тому дану апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного малого підприємства «Авіста» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року про відкриття провадження у справі – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад