Ухвала суду № 72418341, 23.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3735/17

Провадження № 2/456/499/2018

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з’явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача КП «Стрийтеплоенерго» в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з постановою Стрийського міськрайонного суду від 16.01.2015 року, якою визнано протиправними дії КП «Стрийтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги теплопостачання та визнано правомірними дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо влаштування індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_1, та яка була долучена до матеріалів справи відповідачами 06.02.2018 року, оскільки має намір оскаржити дану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 13 березня 2018 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула