Ухвала суду № 72417727, 26.02.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/187/18

26 лютого 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., за участю секретаря Буратчук О.В., заявника ОСОБА_1, його представника адвоката – ОСОБА_2, розглянула клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено, відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.01.2018 року, а саме на кафе площею 574, 1 кв.м., розташоване за адресою: с.Шаян, вул. Фіньов,5, Хустського району, Закарпатської області, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 455040021253, та земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер: 2125355303:01:001:0514, що розташована за адресою: с.Шаян, урочище «Фіньов», б/н, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 26058812153, та яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що на даний час згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 30.01.2018 р. прокуратура Івано-Франківської області доручила здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 42017070000000060 від 20.02.2017 р. слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду. Тому просить залишити дане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника та адвоката, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Глави 10 КПК, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.01.2018 року надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подано дане клопотання здійснює згідно постанови прокуратури Івано-Франківської від 30.01.2018 р. слідче управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду, тому дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.01.2018 року - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.