Ухвала суду № 72417428, 26.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2144/17

Провадження № 2/444/129/2018

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

26 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити зазначені ним питання. Проведення експертизи просить доручити Львівському Науково-дослідному інстутиту судових експертиз.

В подальшому в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 не заперечив проти доручення проведення експертизу експерту ОСОБА_5.

Крім того, представник позивача просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Жовківському районі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. В. Грибовичі, вул. Лугова, 5.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи- Питель І. М. не заперечили проти призначення експертизи та проти зазначених позивачем питань, а також не заперечують проти доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_5. Також не заперечують проти витребування проекту землеустрою.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

З метою повного, об’єктивного та всебічного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити земельно- технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи представник позивача.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки учасники не заперечують проти доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту останньому.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, суд вважає, що обов’язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача.

Крім того, суд вважає, що для повноти проведення експертизи, необхідно витребувати з відділу Держгеокадастру у Жовківському районі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. В. Грибовичі, вул. Лугова, 5 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. В. Грибовичі, вул. Миру, 8.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Жовківському районі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. В. Грибовичі, вул. Лугова, 5 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. В. Грибовичі, вул. Миру, 8.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюземельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки житлового будинку № 8 по вул. Миру у с. В. Грибовичі, Жовківського району Львівської області, що перебуває у власності ОСОБА_4 ?

2. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки житлового будинку № 5 по вул. Лугова у с. В. Грибовичі, Жовківського району Львівської області, що перебуває у власності ОСОБА_2?

3. Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_4 технічній документації та державному акту?;

4. Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_2 технічній документації та державному акту?;

5. Чи є порушення меж (або накладення) зазначених земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою та державних актів на ці земельні ділянки?

Обов’язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Виконання даної постанови доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1460 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 07 жовтня 2016 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Зеліско Р. Й.