Рішення № 72417305, 20.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/283/18

Провадження №2/461/494/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Гурської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центральної міської лікарні м.Рівне про стягнення заробітної плати за період відпустки-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центральної міської лікарні м.Рівне, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1251,50 грн. у якості оплати місячної відпустки до початку підготовки в інтернатурі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у 2012 році закінчила Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького, після чого отримала направлення на роботу, згідно якого датою прибуття є 01.08.2012 року. Стверджує, що відповідач в порушення вимог п.7.1 Наказу МОЗ №291 від 19.09.1996 року та п.24 Постанови КМУ №992 від 22.08.1996 року народження не оплатив позивачу місячну відпустку до початку навчання на інтернатурі. Просить позов задоволити.

У судовому засіданніпозивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Зокрема зазначила, що виплата місячного розміру соціальної стипендії за час відпустки не була виплачена позивачу, оскільки така до установи не зверталась із відповідною заявою, довідки з вищого навчального закладу не надала. Окрім того, вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк позовної давності у зв'язку з тим, що така допомога не відноситься до структури заробітної плати. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст.2 ЗУ «Про оплату праці» до структури заробітної плати входить: основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців; додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій; інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Постановою КМУ №992 від 22.08.1996 року затверджено Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням (в редакції чинній на момент виникнення даних правовідносин) передбачено соціальні гарантії та компенсації.

Так, відповідно до п.24 вказаного Порядку молодим фахівцям, які одержали направлення на роботу після закінчення вищого навчального закладу, надається відпустка тривалістю 30 календарних днів. За час відпустки молодим фахівцям виплачується допомога у розмірі академічної або соціальної стипендії, що вони отримували в останній місяць навчання у вищомунавчальному закладі (крім додаткової соціальної стипендії, що виплачується особам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи) за рахунок замовника. Після укладення трудового договору на молодих фахівців поширюються усі види соціального захисту, передбачені колективним договором працівників підприємства, установи, організації.

Таким чином, оплата місячної відпустки до початку підготовки в інтернатурі входить в структуру заробітної плати та відноситься до додаткової заробітної плати, тому покликання представника відповідача на те, що така допомога не входить в структуру заробітної плати є необґрунтованими та безпідставними.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у даних правовідносинах необхідно керуватися ч.2 ст.233 КЗпП України, згідно якої у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Тому, у даному випадку суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущений, оскільки оплата місячної відпустки до початку підготовки в інтернатурі входить в структуру заробітної плати.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 навчалася на медичному факультеті Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького з 01.09.2006 року по 25.05.2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки №3344 від 28.05.2012 року.

ОСОБА_2 після закінчення навчання у вказаному вище університеті у 2012 році отримала направлення на роботу №115, згідно якого остання направляється в розпорядження УОЗ Рівненська ОДА Рівненська ЦМЛ для роботи на посаді лікаря-нейрохірурга. Встановлено дату прибуття - 01.08.2012 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідним направленням.

Згідно витягу з наказу №104-к від 01.08.2012 року «Про прийняття лікарів-інтернів в ЦМЛ м.Рівне» прийнято на посаду лікаря-інтерна в ЦМЛ м.Рівне з виплатою заробітної плати в Центральній міській лікарні ОСОБА_2 за спеціальністю «Нейрохірургія» з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року.

Розмір академічної стипендії за останній місяць навчання у вищому навчальному закладі, тобто за травень 2012 року, підтверджується довідкою по цільовій картці Приватбанку за травень 2012 року та становить 1251,50 грн.

Окрім того, листом Управління держпраці у Рівненській області №17-04/1930 від 25.05.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що за результатами перевірки, зокрема щодо питання оплати переїзду до м.Рівне для проходження інтернатури та невиплати місячної відпустки до початку проходження інтернатури винесено ЦМЛ м.Рівне припис на усунення виявлених порушень.

Відповідно до п.7.1 Наказу МОЗ №291 від 19.09.1996 року «Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації медичних факультетів університетів» проїзд молодих спеціалістів, які мають направлення на роботу, до місця спеціалізації (інтернатури) і місячна відпустка до початку підготовки в інтернатурі сплачується за рахунок коштів замовника, до якого їх направлено на роботу.

Суд зазначає, що Наказом МОЗ №291 від 19.09.1996 року та Постановою КМУ№992 від 22.08.1996 року не передбачено норми про подання заяви до роботодавця щодо надання оплати місячної відпустки до початку підготовки в інтернатурі, так само як і не передбачено норми, яка не дозволяє здійснити виплату вказаної допомоги при невикористаній відпустці.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись Постановою КМУ №992 від 22.08.1996 року «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», Наказом МОЗ №291 від 19.09.1996 року «Про затвердженняПоложення про спеціалізацію (інтернатуру) випускниківвищихмедичних і фармацевтичнихзакладівосвіти ІІІ-ІVрівняакредитаціїмедичнихфакультетівуніверситетів», ст.ст.1, 2 ЗУ «Про оплату праці», ст.233 КЗпП України,ст.ст. 8-14, 141, 246, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Центральної міської лікарні м.Рівне (місце знаходження: 33018, м.Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25А, код ЄДРПОУ 02000085) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1251,50 грн. місячної оплати за відпустку до початку підготовки в інтернатурі.

Стягнути з Центральної міської лікарні м.Рівне (місцезнаходження: 33018, м.Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25А, код ЄДРПОУ 02000085) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.