Ухвала суду № 72416892, 23.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року справа № 804/7739/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 804/7739/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2017 року № 0010704618,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 6690,63 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 07.02.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.02.2018 до суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з доповідною запискою від 02.01.2018 № 54/28-10-46-05-30 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Сплата судового збору може відбутися після розгляду цього питання Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби з дотриманням норм галузевих наказів, що потребує певних витрат часу.

Також в клопотанні зазначається, що Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби позбавлено можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що зупинені операції з бюджетними коштами на підставі виконавчих проваджень відносно Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

До клопотання додано копію відповідної доповідної записки про сплату судового збору, копії листів Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління ДКСУ у м. Києві щодо виконання рішення.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки суду надано докази про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не має можливості на даний час усунути недоліки апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення таких недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 804/7739/17 до 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко