Ухвала суду № 72416202, 26.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1075/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича

на ухвалу господарського суду Херсонської області, постановлену 22.01.2018 про повернення зустрічної позовної заяви, суддя Остапенко Т.А., м. Херсон

у справі № 923/1075/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЗА-2013»

до Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича

про стягнення 107447,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 ТОВ «АЛТЕЗА-2013» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ФОП Зданевича І.С. про стягнення 98709,68 грн. основного боргу, 7008,71 грн. інфляційних втрат та 1728,97 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.11.2017 позов ТОВ «АЛТЕЗА-2013» прийнято до провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2018 відповідач звернувся до місцевого господарського суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «АЛТЕЗА-2013» про визнання договору суборенди недійсним.

Ухвалою суду від 22.01.2018 зустрічний позов ФОП Зданевича І.С. повернуто заявнику на підставі ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 170 ГПК України та п.17, 17.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України (зустрічний позов поданий заявником із пропуском встановленого судом строку без відповідного клопотання про поновлення цього строку, заявником не дотримано вимог ГПК України щодо письмової форми зустрічної позовної заяви).

Не погодившись з ухвалою суду, ФОП Зданевич І.С. 02.02.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, в якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду додано квитанцію №35 від 18.01.2018 на суму 1762 грн.

Проте зазначена квитанції не є доказом сплати судового збору у встановленому порядку з наступних підстав.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 та № 06-08/218-590 від 28.01.2016) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються наступні реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002 код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 35 від 18.01.2018 найменування отримувача (ГУДКС України в Херсонській області), код отримувача (37959779), банк отримувача (852010) та рахунок отримувача (31215206783002) не відповідають вищезазначеним реквізитам.

Таким чином, вказана квитанція не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області, постановлену 22.01.2018 у справі № 923/1075/17 на 27-ми аркушах - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Зданевичу Івану Сергійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду із застосуванням реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Зданевичу Івану Сергійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук