Ухвала суду № 72416195, 26.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2606/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року (суддя Лепеха Г.А., повний текст складено 06.02.2018р.)

по справі №916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Пустиніна Фелікса Кимовича

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі 916/2606/14 (суддя Лепеха Г.А., повний текст складено 06.02.2018р.) затверджено звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар,22. Код ЄДРПОУ 05573261). Затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого санацією ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Колмикової Т.О. (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.) в сумі 67200 грн. Припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар,22. Код ЄДРПОУ 05573261) у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вжито ухвалою суду від 27.11.2014р. Керуючий санацією арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.) продовжує виконувати повноваження керівника боржника до його призначення в установленому порядку. Провадження у справі №916/2606/14 припинено.

16.02.2018 року до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі № 916/2606/14, в якій скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу, відмінити оскаржувану ухвалу суду про припинення санації боржника та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга 21.02.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником вказаних вимог не виконано, до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме кредиторам по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Гурьєвичу, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ТОВ "Аккерман - Консалтинг 2015", ТОВ "Експерт Партнер".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржниками не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі № 916/2606/14- залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук