Ухвала суду № 72416159, 23.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1522/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ральченко І.М., суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 816/1522/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017р. (суддя-доповідач Ральченко І.М.) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн.

Копія зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту, та конверт із відправленням був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є належним врученням поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 р. у встановлений судом встрок, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 816/1522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.