Ухвала суду № 72415712, 26.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2018 р. Справа № 902/1028/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.01.18р. суддею Нешик О.С. о 16:03 у м. Вінниці, у справі №902/1028/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області

про стягнення 1610858,01 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.01.2018 року у справі №902/1028/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", про стягнення 1610858,01 грн. згідно договору поставки задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сиковецьке" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 895773,37 грн. боргу з урахуванням курсової різниці, 231247,89 грн. пені, 216777,62 грн. штрафу, 262171,91 грн. 30% річних та 24089,56 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення 30 % річних в сумі 99,31 грн. та пені в сумі 4787,90 грн. відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2018 року у справі №902/1028/17 і прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Украгроком" в частині стягнення 216 777,62 грн. штрафу та 231 247,89 грн. пені.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав - 1600 гривень.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2018 року становить - 36244,31 грн. (24162,87 грн. (сума судового збору яка підлягала сплаті за подачу позову) х 150%) (за вимогу майнового характеру).

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек, як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Проте, ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 36244,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2018 року та подати опис вкладення до доданого до апеляційної скарги фіскального чеку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.01.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:

- доказ сплати 36244,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.18р.;

- опис вкладення до доданого до апеляційної скарги фіскального чеку, як доказ надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Миханюк М.В.

віддрук. прим.:

1. ТОВ "Украгроком" (юридична адреса: 02660, м.Київ, вул.Бориспільська,7; адреса для листування: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська,7, корп.2, оф.5/1 79495);

2. ТОВ "Ситковецьке" (22865, Вінницька область, Немирівський район, селище міського типу Ситківці, вул.Мандролька, буд.19).