Ухвала суду № 72415445, 23.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/50/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" за №21 від 19.02.2018 (вх.№6341 від 23.02.2018)

про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль; 2): товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, м. Київ,

про визнання права власності на рухоме майно (транспортні засоби), зняття арешту та скасування розшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 (вх.№55) товариство з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль та товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ про: визнання права власності на рухоме майно, а саме на транспортні засоби: автобус MERCEDES-BENZ 411 CDI, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; автомобіль вантажний CITROEN JUMPY, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль вантажний RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль вантажний КАМАЗ 65115, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль вантажний МAN 8.150F, 2005 року впуску, номерний знак НОМЕР_5; автобус MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_6; автомобіль легковий CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_7; автомобіль легковий FORD FOCUS, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_8; зняття арешту з вказаного рухомого майна; скасування розшуку перелічених транспортних засобів.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, котре призначено на 06.03.2018 о 10:00год.

23.02.2018 на адресу суду, у відповідності до частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, поступило клопотання від відповідача-2 про участь його представника у судовому засіданні 06.03.2018 по розгляду справи №921/50/18, а також у наступних судових засіданнях по розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції, з посиланням на найближчий суд, до якого може прибути представник товариства - Господарський суд міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, 01030). При цьому, до вказаного клопотання долучено копії фіскальних чеків та описів вкладення про надіслання даного клопотання на адресу інших учасників провадження.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про участь його представника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з такого.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, положеннями частини 7 ст. 197 нової редакції ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2018 постановлено, зокрема, проводити засідання у приміщенні Господарського суду Тернопільської області з повідомленням сторін, котре призначено на 06.03.2018 о 10:00 год., явка учасників процесу не визнавалася судом обов'язковою.

Разом з тим, як вбачається з інформації про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, котра отримана на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), у Господарського суду міста Києва, котрий зазначено відповідачем-2 у клопотанні, відсутня технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції 06.03.2018, з огляду на відсутність вільних залів судових засідань на зазначену дату.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» без номеру від 19.02.2018р. щодо проведення судового засідання 06.03.2018 у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А"№21 від 19.02.2018 (вх.№6341 від 23.02.2018) про участь його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні 06.03.2018 по розгляду справи №921/50/18, відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова, 3Б, 46400; товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", вул.Чехова, 8, м.Тернопіль, 46003; товариству з обмеженою відповідальністю "Борен-А", вул.Качалова, 5-В, Святошинський район м.Києва, 03146; приватному виконавцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 01021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.02.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик