Ухвала суду № 72415005, 26.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

26.02.2018 Справа № 920/123/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 21.02.2018 вх. № 434)

за позовом: Кириківської селищної ради в інтересах територіальної громади, смт. Кириківка, Великописарівський район, Сумська область,

до відповідачів: 1)Великописарівської районної державної адміністрації, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область,

2)Фермерського господарства «Алфьоров», с. Рябина, Великописарівський район, Сумська область,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності, серія та номер 42367189, видане 17.08.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та зобов’язати Великописарівську районну державну адміністрацію Сумської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на об’єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 704421159212, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством «Алфьоров», код ЄДРПОУ 33219513.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено дві позовні вимоги, хоча судовий збір згідно з квитанцією від 14.02.2018 № 0.0.963183608.1 сплачено лише в сумі 1762 грн. - як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 15.02.2018 № 173 Кириківської селищної ради в інтересах територіальної громади, смт. Кириківка, Великописарівський район, Сумська область, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії (вх. № 434 від 21.02.2018) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – до 10.03.2018.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 26.02.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька