Ухвала суду № 72415001, 26.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

26.02.2018 Справа № 920/757/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Соп’яненко О.Ю., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/757/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні сім років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме: договір № б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0016 площею 6,3222 га, а також стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Від представника позивача 22.02.2018 до суду надійшло клопотання № 86 про перенесення розгляду справи у зв’язку з призначенням до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі № 920/739/17 про поновлення договору оренди земельної ділянки за позовом ПП «Карла Маркса-2» до того ж самого відповідача і з тих же підстав, що і у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом за допомогою комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» отримано копію ухвали Верховного Суду від 15.02.2018 про призначення до розгляду касаційної скарги у справі № 920/739/17, у якій прийнято у рішення у подібних правовідносинах між тими ж сторонами, що і у даній судовій справі.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 920/739/17 у подібних правовідносинах, відтак суд залишає без розгляду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/757/17 – зупинити до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 920/739/17.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання – 26.02.2018 та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю.Соп’яненко

Суддя С.В.Заєць