Ухвала суду № 72413569, 26.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/535/16-ц

2/214/779/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0121/34270/74 від 25.07.2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0121/34270/74 від 25.07.2007 року.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» оригінал додаткової угоди №1 до Кредитного договору №014/0121/34270/74 від 25 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 84 ЦПКИ України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» оригінал додаткової угоди №1 до Кредитного договору №014/0121/34270/74 від 25 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» оригінал додаткової угоди №1 до Кредитного договору №014/0121/34270/74 від 25 липня 2007 року, укладену 29 квітня 2009р. між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_5.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко