Ухвала суду № 72413486, 26.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/2096/17 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.

Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року та додаткове рішення цього суду від 26 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року та додаткове рішення цього суду від 26 грудня 2017 року.

З ініціативи суду порушено питання про виправлення описок, допущених у вищевказаній ухвалі щодо не повідомлення учасників справи про її розгляд.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 30.01.2018 помилково зазначено ст. 369 ЦПК України та включено до її резолютивної частини абзац другий такого змісту: «Розглянути цивільну справу без повідомлення її учасників.»

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України слід виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року, виключивши з її мотивувальної частини посилання на ст.369 ЦПК України та з її резолютивної частини абзац другий такого змісту: «Розглянути цивільну справу без повідомлення її учасників.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: