Постанова № 72411762, 26.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/480/18

Провадження № 3/307/191/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Колодно, вул. Гагаріна, 38, передбачене ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 лютого 2018 року близько 00.10 год. в с. Колодно по вул. Франка, 10, знаходячись в нетверезому стані влаштував з своєю мамою сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічну шкоду здоров’ю потерпілій.

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року близько 20.00 год. в с. Колодно по вул. Франка, 10, вчинив сварку та ображав нецензурними словами погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку свою матір ОСОБА_2, чим заподіяв психологічну шкоду здоров’ю потерпілій, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АА № 876998 про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року, рапортом ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом ГП№ 652818 про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_5