Ухвала суду № 72411354, 26.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15318/17 Провадження № 22-ц/773/336/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 414802 від 22 жовтня 2014 року в сумі 29759,58 гривень та 1600,00 гривень судових витрат.

Вказаним заочним рішенням роз'яснено порядок його оскарження, а саме: заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в даній справі залишено без задоволення та роз'яснено, що строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали від 18 січня 2018 року ОСОБА_2 отримав 05 лютого 2018 року, що підтверджується ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 74).

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав в суд апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року та вказує в апеляційній скарзі, що подає апеляційну скаргу відповідно до ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали від 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 21.02.2018 року на рішення від 30.11.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, а розглядає її за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 13 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 294 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку з дня отримання рішення, встановленого для її подачі, та без заяви про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Такі ж норми містяться в ст. 357 ЦПК України в редакції Закону N 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року. Так, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з вказанням поважних причин його пропуску. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, пов'язаних з пропуском строку апеляційного оскарження, а саме надати строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя