
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"20" лютого 2018 р. Cправа № 902/90/18
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", смтОратів Оратівського району Вінницької області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с.Слобода-Межигірська Жмеринського району Вінницької області
про стягнення 54039,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області 19.02.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" 54039,36 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу №13/03 від 13.03.2017, з яких: 45005,60 грн - основний борг, 1675,41 грн - 3% річних та 7358,35 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.02.2018 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно із п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити інформацію про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін у справі.
Також у відповідності до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд" позовна заява б/н від 19.02.2018 зазначених відомостей не містить.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 19.02.2018 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- інформації про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача у справі;
- письмових відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;
- інформації про те, чи подано позивачем до іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" б/н від 19.02.2018 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.
6. Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2018.
7. Ухвала суду від 20.02.2018 у справі №902/90/18 набрала законної сили 26.02.2018.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Агробуд" (22600, Вінницька область, Оратівський район, смтОратів, вул.Леніна, 2);
3 - представнику позивача - ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1);
4 - відповідачу - СТОВ "Мир" (23122, Вінницька область, Жмеринський район, с.Слобода-Межигірська, вул.Центральна, 1)
Судове рішення № 72411099, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/90/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: