Ухвала суду № 72410885, 26.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1517/17

Номер провадження 22-ц/775/443/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/443/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі № 227/1517/17 (суддя Мацишин Л.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 02 листопада 2017 року ухвалено заочне рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 24 січня 2018 року подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку та сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 197), копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 13 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшов лист із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із мотивуванням пропуску строку та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 320 гривень, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі № 227/1517/17 (суддя Мацишин Л.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 13 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.