
Справа № 212/602/16-ц
2/212/41/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксакції судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справи.
До суду надійшло клопотання представників сторін про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, які просили розглянути за їх відсутності.
Представники третіх осіб до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника ПАТ ОСОБА_4 «Фінанси та Кредит» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..
Суд, дослідивши заяви представників сторін та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про поділ майна, залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 72410286, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/602/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: