Ухвала суду № 72409865, 02.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12848/14-ц

Провадження № 6/234/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2015 року у справі №234/12848/14-ц позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ОСОБА_1 транзит Д-С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 МБ -302 від 20.09.2013 року, були задоволені. На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у Лиманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області. 17.10.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1МБ-302 від 20.09.2013 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ТОВ «ОСОБА_1 Д-С». Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ТОВ «ОСОБА_1 Д-С» за кредитним договором №1МБ-302 від 20.09.2013 року та права до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за забезпечувальними договорами. Просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/12848/14-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ОСОБА_1 Д-С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1МБ-302 від 20.09.2013 року на його правонаступника –ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У судове засідання представник заявника не з’явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Кредобанк» та боржники представник ТОВ «ОСОБА_1 Д-С», ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Лиманського міського відділу ДВС будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення слухання справи не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подання, договір факторингу від 17.10.2017 року, матеріали цивільної справи №234/12848/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області 03.02.2015 року, позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ОСОБА_1 Д-С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені, та з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором № 1МБ-302 від 20.09.2013 року у загальній сумі 608246,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. (а.с.59-60). Рішення набрало законної сили 16.02.2015 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1МБ-302 від 20.09.2013 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ТОВ «ОСОБА_1 Д-С». Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ТОВ «ОСОБА_1 Д-С» за кредитним договором №1МБ-302 від 20.09.2013 року та права до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за забезпечувальними договорами

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі №234/12848/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Д-С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №1МБ-302 від 20.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4