
23.02.2018 227/486/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року представник позивача, адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Рута-Плюс» на земельну ділянку площею 5,37га, кадастровий номер 1422084400:01:0000379 та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати на земельну ділянку у розмірі 60185,49 грн. і судового збору у розмірі 704,80 грн.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказаних вимог позивачем не дотримано. З доданих до позову копій письмових доказів, вбачається, що позивачем не зазначено інформації у кого ж саме знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням вимог ст..95 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В.Здоровиця
23.02.2018
Судове рішення № 72409593, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/486/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: