Рішення № 7240939, 02.11.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(Заочне)

02 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Одинцовій А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення аліментів на дитину»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 19 липня 2008 року. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинили у жовтні 2008 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка після припинення шлюбних відносин залишилась проживати з нею. ОСОБА_2 спроможній надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним за віком і за станом здоровя, інших утриманців крім їх дочки, не має. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частки, щомісячно, зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що 25 сепня 2009 року ним отримано поштою позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і просить стягнути аліменти до досягнення донькою повноліття. В своїй позовній заяві позивачка посилається на той факт, що він не надає матеріальної допомоги. З цим твердженням позивачки він не погоджується, оскільки вони дійсно припинили шлюбні відносини наприкінці 2008 року, однак шлюб не розірвали. Їх спільна донька проживає разом з матірю позивачкою по справі. Весь час ним щомісячно надсилались грошові перекази на імя позивачки як на її утримання, так і на утримання доньки. Так у 2009 році ним перераховано на імя ОСОБА_1:

лютий 200 грн.

березень 200 грн., 200 грн.

квітень 200 грн.

травень 400 грн.

червень 200 грн.

липень 200 грн.

серпень 200 грн.

Більш того, разі коли він має змогу на перерахування більшої суми грошей, він одразу відсилає їх своїй дружині. Крім того, за усним проханням позивачки ним відсилаються медичні препарати. Так він не має постійного заробітку, офіційно в трудових відносинах не перебуває, має мінливий заробіток, однак ніколи не відмовлявся не від дитини, ні від надання матеріальної допомоги на її утримання. Крім грошової допомоги, він приймає участь в наданні іншої допомоги: придбання продуктів харчування, поліпшення умов проживання тощо. Він вважає, що ним, як батьком дитини виконується обовязок щодо утримання дитини, ознак ухилення від цього обовязку з його боку відсутні, тому просить відмовити позивачці у задоволенні позову. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 28.07.2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30 гривень з перерахунком до соціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” (р/р 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки, код 24046930, МФО 804013).

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Ібадова