
Провадження № 2-сз/225/6/2018
Справа № 225/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., за участю секретаря Голубової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.
В обґрунтування даної заяви зазначено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.07.2017 року у справі №225/2993/17 (провадження №2/225/1622/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрито.
В зазначеній вище ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо повернення судового збору заявникові не вирішено, що стало приводом для звернення із даною заявою.
Заявник в судове засідання не з’явився, що розгляду заяви про повернення судового збору не перешкоджає.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (платіжне доручення №РROM9В1428 від 29.05.2017 року). Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 липня 2017 року провадження у вищезазначеній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, а саме, у зв’язку зі смертю відповідача.
За зазначених обставин заяву про повернення судового збору слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.247, 258, 259 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Торецьку Донецької області, код ЄДРПОУ 37522165, повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 31211206700029, МФО 834016, платіжне доручення №РROM9B1428 від 29.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72409244, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/847/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: