Ухвала суду № 72409212, 26.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.02.2018
Номер справи
225/654/18
Номер документу
72409212
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/225/44/2018

Справа №225/654/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказав, що 28.12.2015 року ухвалено рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/6444/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

10.02.2016 року Дзержинський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі №225/6444/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 42681,02 грн. та витрат банку по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

19.07.2016 року Лиманським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51699399 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/225/2709/2015 виданого 10.02.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 42681,02 грн. та витрат банку по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На даний час ВП №51699399 не завершено.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації Банків»; рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

У зв’язку з цим представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 225/6444/15-ц та просив замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

27.11.2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42681 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 02 коп., судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. Зазначене рішення набрало законної сили 30.01.2016 року.

10.02.2016 року Дзержинський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі №225/6444/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 42681,02 грн. та витрат банку по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

19.07.2016 року Лиманським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51699399 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/225/2709/2015 виданого 10.02.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 42681,02 грн. та витрат банку по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На даний час ВП №51699399 не завершено. (а.с.3)

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації Банків»; рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачено, що не застосовуються положення законодавства щодо: звернення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасно подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Таким чином, передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року, у зв’язку з чим Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №51699399 за виконавчим листом №2/225/2709/2015 виданого 10.02.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42681 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 02 коп., судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72409212 ?

Документ № 72409212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72409212 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72409212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72409212, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 72409212, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72409212 відноситься до справи № 225/654/18

Це рішення відноситься до справи № 225/654/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72409175
Наступний документ : 72409215