Ухвала суду № 72409163, 26.02.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/398/17

Провадження номер: 1-кп/223/23/2018

У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю прокурора Прокуратури Донецької області Шаховського Д.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №42017050000000119 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вугледарського міського суд Донецької області від 05 вересня 2017 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, розгляд якого неодноразово відкладався та був призначений на 26 лютого 2018 року, однак в судове засіданні не з’явились свідки з невідомої для суду причини.

Прокурором Шаховським Д.В. заявлено клопотанням про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що проведення судового засідання за їх відсутності неможливе, та відкладення судового засідання на іншу дату.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього може бути застосовано привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності свідків подальше проведення судового засідання є неможливим, та зважаючи, що останні на виклик суду не з’явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання – задовольнити.

Застосувати привід у Вугледарський міський суд Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року до:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, місто Красногорівка, вулиця Комсомольська, будинок 18.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, та для контролю прокурору Прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7