Вирок № 7240890, 11.11.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Д.1-47-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2009 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи

ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре: ОДИНЦОВОЙ А.А.

с участием прокурора: СВЯТЫШЕНКО И.А.

адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ровеньки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Антрацит, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее судимого: Ровеньковским городским судом Луганской области, 30 сентября 2008 года, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины, условно, с испытанием на 1 (один) год, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2008 года, примерно в 23.00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, отогнув сетку «рабицу», проник во двор дома АДРЕСА_2, где, выставив оконное стекло, проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_4, а именно: телевизор «Rainford TV 5514» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 900 гривен; комнатную антенну ТВ с усилителем «West», стоимостью 100 гривен; масляный электрорадиатор «Scarlett», стоимостью 265 гривен; электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта», стоимостью 180 гривен; утюг «ST S025», стоимостью 250 гривен; гитару семиструнную, стоимостью 200 гривен; тачку «кравчучка», стоимостью 150 гривен; двое мужских джинсов, стоимостью по 200 гривен каждые, на общую сумму 400 гривен; две хлопчатобумажные рубашки, стоимостью по 100 гривен каждая, наобщую сумму 200 гривен; два постельных покрывала, стоимостью по 50 гривен каждое, на общую сумму 100 гривен; набор инструментов, стоимостью 150 гривен; шесть тетрадей по 96 листов по цене 4 гривны каждая, на общую сумму 24 гривны; десять тетрадей по 48 листов по 2 гривны каждая, ла общую сумму 20 гривен; десять тетрадей по 18 листов по цене 1 гривна каждая, на общую сумму 10 гривен; три ручки по цене 2 гривны каждая, на общую сумму 6 гривен, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб, на общую сумму 2955 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал частично и суду пояснил, что27.06.2008 года, примерно в 14.00 часов, он проходил по АДРЕСА_2, где его внимание привлек один из домов. Было видно, что в этом доме никто не живет, так как он весь зарос травой. У него возник умысел на завладение имуществом, находящимся в этом доме. Вечером, 28.06.2008 года, он пошел на став,, который находится на РМЗ, где встретил двух мужчин, с которыми он завел разговор. Одного из мужчин звали ОСОБА_8, с его слов ему 34 года, а второго ОСОБА_6 , на вид 38-40 лет. При разговоре он предложил ОСОБА_8 купить у него телевизор, который он собирался похитить из дома, по АДРЕСА_2, так как был уверен, что в каждом доме сейчас есть телевизор, а значит и в этом дому будет. ОСОБА_8 поинтересовался, откуда у него телевизор, на что он ответил, что телевизор принадлежит ему. ОСОБА_8 сказал, чтобы он приносил телевизор и если он будет хорошим, то купит его. Он договорился встретиться с ОСОБА_8 на следующий день, на базе, которая находится между железнодорожным переездом и заправкой, где принимают металл, и где ОСОБА_8 работает или сторожем или рабочим, точно он не знает. В тот же день, 28.06.2008 года, примерно в 23.00 часа, он пришел к дому по АДРЕСА_2. Забор данного дома зеленого цвета, а дом представляет собой одноэтажное здание. Убедившись, что вокруг никого нет и его никто не видит, он подошел к калитке данного дома и обнаружил, что калитка закрыта на ключ. Со стороны соседского дома, расположенного справа от данного дома, была натянута сетка рабица, которую он отогнул и проник во двор данного дома. Осмотревшись, он обнаружил, что во дворе имеется еще одна калитка, на

которой висел навесной замок. Он подергал за калитку и сорвал данный замок руками, так как он плохо держался, после чего прошел дальше. За данной калиткой слева расположен сарай, справа продолжается дом, а дальше расположен огород. Он осмотрел дом, чтобы найти место, где легче всего проникнуть в дом. В одной из комнат, с задней стороны дома, он руками снял штапики, выставил стекло и проник внутрь дома. Стекло он поставил на землю около дома, но оно упало и разбилось. Комната, в которую он проник, оказалась кухней. На столике, расположенном в углу комнаты, стоял телевизор фирмы «Рейнфорд», черного цвета, возле телевизора стоял масляный камин, серого цвета, а дальше на тумбочке находилась двухкомфорочная печка. Камин и печку он сразу вытащил через окно, а телевизор вынес из кухни к двери коридора, так как через окно его нельзя было вынести. Потом он решил посмотреть, что находится в других комнатах дома. Дверь была закрыта на ключ и он кочергой, которую взял на кухне, легко открыл данную дверь. В одной из комнат стояла гитара, которую он вытащил через окно. После чего он вылез из дома и, отогнув одну створку деревянной двери, ведущую в веранду, с задней стороны дома, железным прутом, который взял в доме, снял запор на двери и проник в веранду. Дверь из веранды в дом была закрыта на замок, поэтому он решил найти что-нибудь, чтоб открыть данную дверь. Рядом с домом расположен сарай, на котором он железным прутом, который нашел во дворе дома, сломал замок. В сарае он нашел топор, которым сорвал замок на двери, ведущей из веранды в дом, и оторвал железную дверную ручку. После этого он вынес телевизор на улицу. Топор, железный прут и дверную ручку он положил на диване, который находился в веранде, около двери. Еще в веранде стояла железная тачка , которую он тоже взял, чтобы удобно было переносить похищенные вещи. В сарае он взял покрывало, чтобы, накрыть похищенные вещи. Больше он из дома ничего не брал. Похищенные вещи он перенес к калитке. И через отверстие в заборе, где он ранее отогнул сетку рабицу, вынес все на улицу. После чего похищенные вещи погрузил на тачку и повез по улице Красные Зори в сторону РМЗ, где в лесополосе, расположенной сразу за железной дорогой, в районе кладбища спрятал похищенное, после чего пошел спать. 29.06.2008 года, примерно в 9 часов утра , он перенес похищенные вещи по месту работы ОСОБА_8, который, посмотрев на вещи, сказал, что все купит за 300 гривен. ОСОБА_8 он продал телевизор с пультом дистанционного управления, антенну, обогреватель и элекропечку. Гитара, покрывало и тачка остались в лесополосе. Сразу ОСОБА_8 отдал ему 100 гривен, а остальные пообещал отдать вечером на следующий день, то есть 30.06.2008 года. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении предъявленного ему обвинения он признает частично, так как. похитил только те вещи, которые он указал, а утюг, джинсы, рубашки, не брал. Покрывало он взял одно, оно было старым и на нем были дыры. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать. Ущерб потерпевшей согласен возместить, но без стоимости джинс и рубашек. Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности: -протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_4 о совершенной краже вещей из ее дома (л.д. 4), -протоколом осмотра места происшествия, от 29.06.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом АДРЕСА_2, где было похищено имущество гр-ки ОСОБА_4(л.д. 6-10), -протоколом осмотра места происшествия, от 30.06.2008 года, в ходе которого у гр-на ОСОБА_8, по адресу: Луганская область, г.Ровеньки, ул.Тельмана, на территории бывшей лесоторговой базы, были обнаружены и изъяты телевизор «Rainford TV 5514», с пультом дистанционного управления, комнатная антенна ТВ с усилителем «West», масляный электрорадиатор «Scarlett», двухкомфорочная электроплита «Мечта»(л.д. 18-19), -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у гр-на ОСОБА_8, и фототаблицей к протоколу (л.д. 29-32), -постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства,. согласно которому к материалам дела, в качестве такового, приобщены телевизор «Rainford TV 5514» с пультом дистанционного управления, комнатная антенна ТВ с усилителем «West», масляный электрорадиатор «Scarlett», двухкомфорочная электроплита «Мечта», изъятые у гр-на ОСОБА_8 и ранее похищенные у потерпевшей ОСОБА_4(л.д.95). Показаниями потерпевшей, свидетелей: Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она проживает по адресу АДРЕСА_2 , одна. 07.05.2008 года она поехала в г.Харьков, в гости к своей дочери ОСОБА_9. Ключи от дома она оставила своей свахе ОСОБА_10 и попросила присматривать за домом , в ее отсутствие. 29.06.2008 года, ОСОБА_10 позвонила ей и сказала, что у нее в доме была совершена кража ее вещей. Когда она вернулась из поездки, то обнаружила, что во время кражи ,по месту ее жительства, были похищены следующие вещи: телевизор зарубежного производителя «Rainford TV 5514», с пультом дистанционного управления, который она приобрела новым, примерно 5 лет назад, за 900 гривен, на центральном рынке г.Ровеньки, корпус телевизора черного цвета, до кражи находился в рабочем состоянии, с момента приобретения использовался редко, ремонту не подвергался, детали не заменялись; комнатная антенна ТВ с усилителем «West», купленная новой в августе 2006 года, за 100 гривен, в г.Евпатория, с момента приобретения использовалась редко, ремонту не подвергалась, детали не заменялись, документы не сохранились; масляный электрорадиатор «Scarlett», который купен новым 02.05.2007 года ,за 265 гривен на центральном рынке г.Ровеньки, с момента приобретения использовался редко, ремонту не подвергался, детали не заменялись; электрическая двухкомфорочная плита «Мечта», в корпусе коричневого цвета, купленная новой в августе 2006 года за 180 гривен , в г.Харьков, с момента приобретения использовалась интенсивно, документы не сохранились; утюг зарубежного производителя «ST S025», который она приобрела новым в августе 2007 года, за 250 гривен , в г.Харьков, корпус утюга пластмассовый белого цвета, имеется отпариватель и шнур, использовался по мере необходимости, ремонту не подвергался, детали не заменялись, на момент кражи находился в исправном состоянии; тачка из металла серого цвета типа «кравчучка», корпус тачки представляет собой металлическую конструкцию в виде перевернутой буквы «Г», которая обтянута сзади и с боков плотным материалом сиреневого цвета, название которого назвать не может, в нижней части тачка оснащена двумя колесами, название металла, из которого изготовлена тачка назвать затрудняется, куплена новой, в октябре 2007 года, за 150 гривен в г.Харьков; гитара семиструнная, корпус которой изготовлен из дерева светло-коричневого цвета, название которого она не знает, куплена новой 6 лет назад , точной даты и времени не помнит, в г.Ровеньки, стоимость которой на данный момент составляет 200 гривен; а также носильные вещи: двое мужских джинсов - одни серого цвета, вторые темно-синего ,какой именно фирмы она не помнит, название ткани назвать затруднилась, куплены нею новыми в августе 2007 года в г.Харьков.по 200 гривен за каждые, с момента приобретения находились в эксплуатации очень редко; две хлопчатобумажные рубашки, одна с коротким рукавом голубого цвета, вторая с длинным рукавом серого цвета, куплены новыми в августе 2007 года, по 100 гривен за каждую, с момента приобретения находились в эксплуатации очень редко; два полуторных постельных покрывала зеленого цвета с изображением цветов, которые она купила новыми где-то в 2000 году, точной даты и времени она не помнит, стоимость которых на данный момент составляет 50 гривен за каждое, использовались по мере необходимости; набор инструментов: гаечные ключи и отвертки, которые она приобретала в разное время, их стоимость 150 гривен, дать точное описание всех инструментов затрудняется , канцелярские товары : тетради и ручки, которые она покупала на центральном рынке, в августе 2007 года и на покупку которых потратила 60 гривен : 6 тетрадей по 96 листов по цене 4 гривны за каждую, общей стоимостью 24 гривны; 10 тетрадей по 48 листов по цене 2 гривны за каждую, общей стоимостью 20 гривен; 10 тетрадей по 18 листов по цене 1 гривна за каждую, общей стоимостью 10 гривен; 3 ручки по цене 2 гривны за каждую, общей стоимостью 6 гривен. Кражей ей причинен ущерб на сумму 2955 гривен. Кроме того на калитке, ведущей на огород, сорван навесной замок стоимостью 20 гривен; в доме повреждена лудка на двери, ведущей из веранды в дом, на ремонт которой нужно 20 гривен; в кухне разбито стекло, стоимость которого 15 гривен. Ущерб на восстановление лудки, покупку стекла и навесного замка составляет 55 гривен. А также, когда ОСОБА_10, утром 29.06.2008 года, позвонила ей и сообщила о краже, она дала устное согласие на осмотр ее дома работниками милиции, так как сама в это время находилась в г.Харькове и не могла лично дать разрешение на осмотр. Претензий к работникам милиции , по поводу осмотра ее дома 29.06.2008 года, она не имеет. В ходе досудебного следствия ущерб, причиненный кражей, ей частично возмещен. Из похищенного ранее в ее доме, ей было возвращено следующее имущество: телевизор «Rainford TV 5514» , с пультом дистанционного управления, который она приобрела за 900 гривен; комнатная антенна ТВ с усилителем «West», купленная за 100 гривен; масляный электрорадиатор «Scarlett», который купен за 265 гривен; электрическая двухкомфорочная плита «Мечта», купленная за 180 гривен. Таким образом не возмещенный ущерб составляет 1510 гривен (л.д. 23,35, 100). Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что по адресу: АДРЕСА_2 , проживает ее сваха ОСОБА_4, которая 07.05.2008 года уехала в г.Харьков к своей дочери ОСОБА_9. ОСОБА_4 оставила ей ключи от своего дома, чтобы она присматривала за домом в отсутствие ОСОБА_4. Она периодически наведывалась туда. Так, 29.06.2008 года, примерно в 6.30 часов, она в очередной раз пришла посмотреть все ли в порядке. Когда она вошла во двор, то увидела, что на калитке, ведущей на огород, сорван замок.. Она прошла через калитку и увидела, что окно в кухне разбито и сорван замок в сарае. Открыв входную дверь, она увидела, что дверь, ведущая из веранды в дом, повреждена, а на диване, который расположен в веранде, лежал топор. Она вошла в дом и увидела, что на кухне отсутствует телевизор и двухкомфорочная электропечка. Тогда она сразу пошла к квартальной ОСОБА_13, чтобы вызвать работников милиции, после чего ожидала их приезда на улице. В доме у потерпевшей она бывала часто, видела у нее утюг, также были рубашки и джинсы, которые принадлежали их внуку, который проживал то у нее , то у свахи ОСОБА_4 Вещи внука оставались в доме у ОСОБА_4, после его отъезда, перед кражей, за границу, поэтому она точно может сказать, что у ОСОБА_4, кроме перечисленных похищенных вещей, были также украдены: утюг, джинсы и рубашки, а также тетеради, ручки. В настоящее время ОСОБА_4 находится в городе Харькове, на лечении в больнице. Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что по соседству с ней, в доме АДРЕСА_2, проживает ОСОБА_4, 1940 года рождения. 7.05.2008 года она поехала к своей дочери, которая проживает в городе Харькове. Все это она знает, так как является квартальной. В отсутствие ОСОБА_4 за ее домом присматривает ОСОБА_10. 29.06.2008 года, примерно в 7.00 утра, к ней домой пришла ОСОБА_10 и сообщила, что когда она пришла, как обычно проверить все ли в порядке, то увидела, что в кухне разбито оконное стекло, а, войдя в веранду, обнаружила, что входная дверь в дом повреждена и пропал телевизор. По данному факту она сразу сообщила в милицию, а потом хозяйке дома ОСОБА_4 Кто мог совершить кражу, она не знает и никого не подозревает. У ОСОБА_4 действительно до кражи проживал внук, который уехал за границу. В настоящее время ОСОБА_4 в Харькове у своей дочери и еще она знает, что ОСОБА_4 находится в Харькове в больнице, на излечении. Из показаний свидетеля ОСОБА_12 данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что , по соседству с ней проживает ОСОБА_4, которая в начале мая 2008 года, точной даты она не помнит, уехала в гости к своим родственникам. О том, что в доме ОСОБА_4, в ночь с 28 на 29.06.2008 года произошла кража, она узнала утром , 29.06.2008 года, от ОСОБА_10. Что именно украли из дома ОСОБА_4, она точно не знает. Кто мог совершить кражу, она не знает и никого не подозревает. (л.д. 97) Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что он подрабатывает на металлоплощадке, которая расположена по ул.Тельмана, г.Ровеньки, на территории бывшей лесоторговой базы. С ним работает ОСОБА_6. После работы, в летнее время они ходят на став купаться. В конце июня, точной даты он не помнит, примерно в 18.00 часов, после окончания рабочего дня, они с ОСОБА_6 отправились на став, который расположен между РМЗ и центральным кладбищем, чтобы искупаться. Когда они пришли на став, то там уже находилось трое молодых парней. Их возраста он не знает, так как не обратил на них особого внимания. Они расположились недалеко от них, а через некоторое время к ним подошел один из указанных парней, которому на вид где-то 20 лет и с которым у них завязался разговор. В процессе разговора парень сказал, что его зовут ОСОБА_3, и предложил ему и ОСОБА_6 купить у него телевизор. ОСОБА_3 сказал, что телевизор принадлежит ему, и, что продает его, так как в данное время ему очень нужны деньги. Он согласился купить у ОСОБА_3 телевизор за 200 гривен, так как в начале июня у него в квартире был пожар, и все вещи пришли в негодность. Поэтому он и согласился купить телевизор по дешевке. После чего ОСОБА_3 сказал, что может предложить продать ему еще кое-какие вещи. На что он ответил, чтоб тот приносил все вещи, а он посмотрит и купит то, что ему нужно. ОСОБА_6 заснул в то время, когда они разговаривали о телевизоре и дальнейшего разговора не слышал. Они с ОСОБА_3 договорились встретиться на следующий день. Примерно в 7-8 часов утра, следующего дня, ОСОБА_3 пришел на металлоплощадку. Когда он открыл ему калитку, тот держал в руках телевизор. Он взял телевизор и понес к себе в вагончик. Так как на территорию металлоплощадки посторонних пускать запрещено, то ОСОБА_3 ожидал его за территорией площадки. Когда он вернулся, ОСОБА_3 отдал еще масляный электрорадиатор, антенну к телевизору и двухкомфорочную электропечь. Все эти вещи он отнес в сторожевой вагончик. ОСОБА_3 продал ему данные вещи за 300 гривен. Он отдал сразу 100 гривен, одной купюрой, а остальное договорился отдать через день. Но больше ОСОБА_3 он не видел. О том, что данные вещи ранее были украдены ОСОБА_3, он не знал. (л.д.38)

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что он подрабатывает на металлоплошддке, которая расположена по ул.Тельмана, г.Ровеньки, на территории бывшей лесоторговой базы. С ним работает ОСОБА_8. Обычно после работы, в летнее время, они ходят на став купаться. Так, 28 июня 2008 года, примерно в 18.00 часов, дату он помнит точно, так как это был праздник - день Конституции, после окончания рабочего дня, они с ОСОБА_8 отправились на став, который расположен между РМЗ и центральным кладбищем, чтобы искупаться. Когда они пришли на став, там уже находилось трое молодых парней. Их возраста он не знает, так как не обратил на них особого внимания. Они расположились недалеко от них, а через некоторое время к ним подошел один из указанных парней, которому на вид где-то 20 лет и с которым у них завязался разговор. В процессе разговора парень сказал, что его зовут ОСОБА_3, и предложил ему и ОСОБА_8 купить у него телевизор. Так как он очень устал после рабочего дня, то заснул и дальнейшего разговора ОСОБА_8 с ОСОБА_3 не слышал. 29.06.2008 года он находился на рабочем месте, примерно в 14.00 часов ОСОБА_8 сказал ему, что купил кое-какие вещи у ОСОБА_3, парня с которым они познакомились, 28.06.2008 г. Когда он зашел в сторожевой вагончик, то обнаружил там телевизор «Rainford TV 5514», в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления к нему, комнатную антенну ТВ с усилителем «West», масляный электрорадиатор «Scarlett», серого цвета на 9 секций, электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта», коричневого цвета. ОСОБА_8 сказал, что купил все за 300 гривен, 100 гривен он отдал парню сразу, а еще 200 гривен должен был отдать через день. 30.06.2008 г., на металлоплощаду пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и предоставили удостоверения. После чего в присутствии двух понятых и с письменного разрешения владельца металлоплощадки, ОСОБА_11, работники милиции провели осмотр территории металлоплощадки. В ходе осмотра были изъяты вещи,.которые ОСОБА_8 купил у ОСОБА_3. О том, что данные вещи были ранее украдены ни он ни ОСОБА_8 не знали.

( л.д.39).

Из показанийй законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, матери - ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она проживает с мужем ОСОБА_7 на подхозе, который находится около пос.Кленовый г.Ровеньки, где они и работают. ОСОБА_3 ее третий ребенок. Беременность и роды прошли без осложнений. В детский сад ОСОБА_3 не ходил, так как до трех лет она воспитывала ребенка сама, а после того как ОСОБА_3 исполнилось три года, и она вышла на работу, ребенок находился дома с бабушкой. Травм головы у ОСОБА_3 не было. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. В Школу ОСОБА_3 пошел с 6 лет. В детстве он был послушным ребенком. В школе имел среднюю успеваемость. Учителя на его поведение ей никогда не жаловались. ОСОБА_3 помогал ей по хозяйству в силу своих возможностей. Вообще ОСОБА_3 родился в г.Антрацит, а когда ему было 2 года, они переехали в с.Николаевка Свердловского района, где он и пошел в первый класс. В феврале 2004 года они переехали жить на пос.Б.Каменка, г.Ровеньки, где ОСОБА_3 заканчивал 8-й и 9-й классы Большекаменской НСШ, а 10-й и 11-й классы заканчивал в Кленовской СОШ. Последние время они проживали по АДРЕСА_3. В середине июня 2008 года, ОСОБА_3 сказал ей, что устроился на работу в г.Ровеньки, а вечером того же дня он поехал на работу и домой больше не возвращался. 23.06.2008 года им с мужем предложили работу на подхозе пос.Кленовый, который расположен в районе старой шахты, которая сейчас не функционирует. Названия шахты она не знает, но все ее называют «2-я». Там они и проживают с мужем в данное время. Пока ОСОБА_3 жид дома, он был нормальным послушным ребенком, если ей нужна была помощь, то он всегда помогал. Он дружил с мальчишками, живущими по соседству. Она может охарактеризовать его с положительной стороны. Но после того, как он поехал на работу в г.Ровеньки, она его больше не видела. О том, что ОСОБА_3 совершил кражу с 28 на 29 июня 2008 года , по адресу АДРЕСА_2, она узнала от работников милиции.

(л.д. 40).

Представитель службы по делам детей, Юрзанова Анна Александровна, суду пояснила, что она работает в службе по делам детей исполкома Ровеньковского городского совета, специалистом 1-ой категории. Подсудимый ОСОБА_3 на учете в службе не состоял, сведениями о нем и его семье служба не распологает, наказать подсудимого считает возможным на усмотрение суда.

Представитель криминальной милиции по делам детей Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области , Сульженко Р.С., суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКМДД. Подсудимый ОСОБА_3 на учете в отделении Ровеньковского ГО УМВД состоит с момента совершения им преступления в 2008 году, склонен к совершению краж. Считает необходимым наказать подсудимого в соответствии с Законом.

Дополнительный свидетель следователь СО Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области старший лейтенант милиции ОСОБА_14, суду пояснила, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины. Обвиняемый свою вину на досудебном следствии признавал частично, пояснял что не брал утюга, джинсы,рубашек, тетрадей, ручек, также говорил, что преступление совершил один. Похищенное вывозил на тачке. Она, как следователь выезжала на место происшествия и при осмотре места совершения преступления, она, осматривала только дом и прилегающую территорию, а дыру в сетке "рабица", т.е. место, через которое проникал подсудимый во дворе и через которое выносил вещи , украденные из дома, она не осматривала и не описывала. Потерпевшая ОСОБА_4 по месту жительства, в настоящее время, отсутствует, так как находится в Харькове, у дочери и лечится в больнице.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, полностью доказанной.

Суд критически относится к тому, что подсудимый ОСОБА_3, свою вину , в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал частично, а именно не признал в части кражи утюга, рубашек и джинсовых брюк, поскольку факт кражи данных вещей подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данных на досудебном следствии ( л.д. 23,35,100), показаниями свидетелей ОСОБА_10,ОСОБА_13, данных в судебном заседании, которые потвердили, что у потерпевшей был утюг, рубашки, джинсы, так как утюг видела в доме у потерпевшей ОСОБА_10, которая приходится потерпевшей свахой, а рубашки и джинсы принадлежали внуку потерпевшей, который проживал с потерпевшей до кражи и уехал за границу, что указанные свидетели подтвердили в судебном заседании. Также на досудебном следствии обвиняемый ОСОБА_3, признавая свою вину частино , в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, пояснял, что свою вину признает частично, так как похитил только те вещи, которые он указал, а утюг, джинсы, рубашки, тетради, ручки, гаечные ключи и отвертки он не брал, а при даче показаний в судебном заседании, подсудимый изменил свои показания в суде и признавая вину частично, указал, что не брал только утюг, джинсы и рубашки, а все остальное похитил. Признание подсудимым своей вины частично, суд расценивает, как стремление подсудимого уйти от ответственности и не желание погашать потерпевшей причиненный ущерб, в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3, по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ОСОБА_3, по ст. 185 ч.3 УК Украины, является тяжким преступлением , в соответствии со ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_3 ранее судимый, 30 сентября 2008 года Ровеньковским городским судом Луганской области, по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины условно с испытанием на 1 год, что подтверждается копией приговора ( л.д.127-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70), на учете в службе по делам детей Ровеньковского исполнительного комитета не состоит (л.д. 72).

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3, суд принает: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК - назначение наказания по совокупности преступлений , с применением ст. ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком и ст. 76 УК Украины возложение на подсудимого определенных обязанностей

Гражданский иск заявленый прокурором в интересах потерпевшей ОСОБА_4 , в сумме 1510 грн., подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3, в полном объеме, в пользу потерпевшей ОСОБА_4

По делу была проведена дактилоскопическая экспертиза и затраты за ее проведение составили в сумме 375 грн. 60 коп.(справка-счет № 78 от 12 июля 2008 года), (л.д.43), данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в полном объеме.

По делу проведена судебно-товароведческая экспертиза № 4831-227, 11.08.2008 года ( л.д. 30) и согласно справки- счет сумма затрат за проведение экспертизы составила 262 грн.92 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, код платежа:00-10869, счет № 35220002000133.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области , от 30 сентября 2008 года, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2( два) года.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу , освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 сумму причиненного материального ущерба в размере 1510 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 сумму затрат - 375 грн. 60 коп.(справка-счет № 78 от 12 июля 2008 года) за проведение дактолоскопической экспертизы в пользу : НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с Банк УД в Луганской области 35220002000133, Код 25574305, МФО 804013, для НИЭКЦ , код платежа 25-10702.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за проведение судебно-товароведческая экспертизы № 4831-227, 11.08.2008 года , сумму 262 грн.92 коп., получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, код платежа:00-10869, счет № 35220002000133.

Вещественные доказательства по делу : телевизор «Rainford TV 5514» с пультом дистанционного управления к нему, комнатную антенну ТВ с усилителем «West», масляный электрорадиатор «Scarlett»; электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА