Вирок № 7240889, 02.11.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-428-

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Ибадовой Н.П.

при секретаре Одинцовой А.А.

с участием прокурора Янева Е.В.

адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимого, работающего по найму, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 , в конце мая 2009 года, примерно в 18 часов, более точную дату и время следствию установить не представилось возможным, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, на своем огороде, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, прополол участки земли, где высадил семена дикорастущей конопли, которые в конце октября 2008 года, примерно в 14 часов, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, собрал на поле, за АДРЕСА_2. После этого ОСОБА_2, на протяжении мая и июня 2009 года, поливал и окучивал взошедшие растения конопли. 05.06.2009 года , в 10 часов 20 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра, в присутствии понятых, на огороде, по адресу АДРЕСА_1, обнаружили 2 грядки с 49 кустами окультуренной конопли, которые были осмотрены и изъяты.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 3795/1493, от 16.06.2009 года, 49 растений, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются растениями рода конопли, растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Подсудимый ОСОБА_2 свою в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_1, с отцом и братом. Наркотическое средство - коноплю впервые попробовал в 22 года и курит ее в настоящее время периодически. В конце октября 2008 года, более точную дату не помнит, примерно в 14 часов, на пустыре за АДРЕСА_2 он нашел растения дикорастущей конопли, с которого собрал семена для того, чтобы весной высадить их у себя на огороде, с целью вырастить растения конопли и употреблять их путем курения. Собрав семена, он положил их в прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил под крышей дома, по месту прописки.

Весной 2009 года, а именно в конце мая, он посеял указанные семена конопли на грядку, полил их и через несколько дней выросли уже растения конопли. Данные растения конопли он систематически поливал и пропалывал от сорняков с целью, чтобы они выросли не дикорастущие, а окультуренные. В начале июня 2009 года, когда он пропалывал растения конопли, то брат с отцом заметили это и стали скандалить по поводу того, чтобы он уничтожил коноплю, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, но он настоял, что растения будут расти. 05.06.2009 года, с его письменного разрешения, сотрудники милиции, в присутствии понятых, пришли к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 и произвели осмотр двора дома, где обнаружили 49 окультуренных растений конопли. В присутствии понятых он пояснил, что коноплю высадил и растил сам для личного употребления. Указанные растения конопли сотрудники милиции изъяли, упаковали в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловину которого обвязали нитью, а ее концы скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины признал полностью, его вина также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в их совокупности:

-рапортом ст.о\у начальника СБНОН Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, Дерменжи Д.И., о том, что 05.06.2009 года, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты 49 растений рода конопли\ л.д. 4 \,

- протоколом осмотра места происшествия, от 05.06.2009 года, в ходе проведения которого, сотрудники милиции, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли 49 растений рода конопли \л.д.5-12 \,

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3795/1493 от 16.06.2009 года, согласно которой 49 растений, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 являются растениями рода конопли, растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей\ л.д. 47-50 \,

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: пакета, в котором находится 49 растений рода конопли\ л.д.51-52 \.

Показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 05.06.2009 года, в 10 часов 20 минут, сотрудники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра двора АДРЕСА_1. С письменного разрешения владельцев данного домостроения ОСОБА_2, в его присутствии и присутствии второй понятой, сотрудники милиции прошли во двор, где в ходе проведения осмотра, на грядке обнаружили выросшие окультуренные (политые и окученные) растения конопли. В их присутствии ОСОБА_2 пояснил, что коноплю он высадил сам, в начале весны 2009 года и ухаживал за выросшими растениями конопли, т.е. поливал и окучивал с целью их дальнейшего личного употребления. Сотрудники милиции изъяли высаженные ОСОБА_2 49 растений конопли, упаковали их в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительными надписями, где расписался он и вторая понятая, по факту изъятия был составлен протокол, в котором он расписался\ л.д.26 \.

Показания свидетеля ОСОБА_5, данные на досудебном следствии, оглашенные и перепроверенные в зале суда, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 /л.д.25/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что по адресу: АДРЕСА_1, проживает с отцом ОСОБА_7 и братом ОСОБА_2. В мае 2009 года он заметил, что на грядке, где рос редис, выросли растения конопли, которые ОСОБА_2, когда обрабатывал огород, поливал и окучивал. По данному поводу отец сделал ОСОБА_2 замечание и приказал вырвать коноплю и уничтожить ее, пояснив что не хочет проблем с законом, на что ОСОБА_2 ответил, что коноплю высадил сам специально для того, чтобы она выросла для его личного употребления и уничтожать ее не собирается. После этого он попытался вырвать высаженную ОСОБА_2 коноплю, но последний устроил скандал с применением силы и запретил уничтожать коноплю, пояснив, что коноплю высадил он и принадлежит конопля ему. После этого он с отцом решил предпринимать другие меры и сообщил о том, что ОСОБА_2 высадил и выращивает коноплю сотрудникам милиции. 05.06.2009 года, в 10 часов 20 минут, к ним домой пришли сотрудники милиции, которые с письменного разрешения, в присутствии понятых, прошли во двор и изъяли высаженные ОСОБА_2 растения конопли, упаковали их в пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой, где расписались понятые, по факту изъятия был составлен протокол, где расписались понятые и ОСОБА_2. В его присутствии и присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что коноплю он высадил сам, в начале весны 2009 года, и ухаживал за выросшими растениями конопли, окультуривал их, т.е. поливал и окучивал, с целью их дальнейшего личного употребления \ л.д.24 \.

Показания свидетеля ОСОБА_7, данные на досудебном следствии, оглашенные и перепроверенные в зале суда, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6 \л.д.23 \.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что с 2001 года она, в гражданском браке ,проживала с ОСОБА_2, от которого имеет дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Охарактеризовать ОСОБА_2 может с положительной стороны, как спокойного трудолюбивого человека. О том, что Охарактеризовать ОСОБА_2 употреблял коноплю она знала с его рассказов, но при ней он этого никогда не делал. ОСОБА_2 часто бывал дома у отца и помогал ему в ведении домашнего хозяйства, так как отец очень болен, она с родственниками ОСОБА_2 не общалась и в дом к ним вхожа не была. О том, что ОСОБА_2 высадил и выращивал коноплю по адресу: АДРЕСА_1 ей ничего известно не было. С конца июня 2009 года отношений с ОСОБА_2 она не поддерживает и живет он у отца\л.д.62 \.

Принимая во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ст.310 ч.1 УК Украины , как незаконный посев, выращивание конопли.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 12 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2, по ст. 310 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ОСОБА_2 ранее не судим, что подтверждается материалами спецпроверки \л.д.30\, на учете в УИИ г.Ровеньки не состоит \л.д.33\, по месту жительства характеризуется удовлетворительно \л.д.37\, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит \ л.д.31\, согласно справки ГВК был зачислен в запас с диагнозом: «Дебильность умеренно выраженной степени»\ л.д.32\,имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( л.д.34).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

ОСОБА_2 проведена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза, согласно заключения которой ОСОБА_2 не страдает наркоманией, имеет место расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления каннабиноидов (эпизодическое употребление марихуаны). В лечении не нуждается, наблюдаться в проф. группе в течении 1 года\ л.д.66-67 \.

ОСОБА_2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, выявлены клинические признаки легкой умственной субнормальности (пограничной умственной отсталости) . Имеющееся у ОСОБА_2 легкое недоразвитие интеллектуально-мнестических функций не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается \ л.д.-59-61 \.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность, суд приходит к выводу , что исправление подсудимого ОСОБА_2, возможно без реального ограничения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 310 ч.1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно справки - счет от 16 июня 2009 года № 1798, сумма затрат за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров составила 225 гривен 36 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при УМВ в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10626(л.д.48).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 310 ч.1 УК Украины - 2(два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 76 п.2,3,4 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2, сумму 225 гривен 36 копеек , за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3795/1493 от 16 июня 2009 року , в пользу НИЭКЦ при УМВ в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится 49 растений рода конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П. Ибадова