Ухвала суду № 72408624, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4044/18

Провадження №1-кс/127/1993/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

прокурора Базелінського В.П.,

слідчого Бойка А.І.,

захисників Новака Д.М., Олійника О.А., Кольніченка В.А.,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції Бойка А.І.про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старший лейтенант юстиції Бойко А.І. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42018020000000011 від 23.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 ОСОБА_4, перебуваючи у м. Ямпіль, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду - грошові кошти у розмірі 1700 доларів США та попрямував на автомобілі марки «Daewoo Lanos» ДНЗ НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_7 до м. Могилів-Подільський, де за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 28 вийшов з машини та, узявши із собою вказані вище грошові кошти, викинув їх у сніг на задньому дворі домоволодіння за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 28, де, у подальшому, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину було здійснене проникнення до володіння особи - домоволодіння, належного ОСОБА_8 та був проведений огляд вищевказаного домоволодіння за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 28, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1700 доларів США, які містять на собі сліди скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

13.02.2018, у відповідності до положень ст.ст. 115-116, 171 КПК України слідчим, із використанням засобів поштового зв'язку було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого у порядку ст.ст. 167-168 КПК України майна ОСОБА_4, розгляд якого був призначений на 10 год. 45 хв. 19.02.2018, у ході якого, слідчим суддею повернуто клопотання про арешт майна та встановлено строк у 72 години для усунення недоліків.

В ході затримання ОСОБА_4 12.02.2018, при його особистому обшуку у нього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі тисяча доларів США, у наступних купюрах: FL52723961C; KF73003139C; KK69678179B; KB08925105B; HB87025756C; CK05696976A; KB15904530I; PB25759310A; KF22205208C; FF10222453A.

Так як ч.3 ст. 368 КК України передбачає такий вид покарання як конфіскація всього майна особи, існують підстави для накладення арешту на грошові кошти у сумі 1000 доларів США, вилучених у ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В ході обшуку у транспортному засобі «DAEWOO LANOS TF 69», д.н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул.. Горького, 28 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки APPLE IPHONE SE$; Мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім-картками:НОМЕР_2, НОМЕР_3; Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 та транспортний засіб із д.н.з. НОМЕР_3 марки «FORD MONDEO» 2013 року випуску; Ключі від автомобіля «FORD»; Предмет схожий на спецзасіб, препарат «ТЕРЕН-4М»; Предмет схожий на револьвер «АЕ820G» із серійним номером НОМЕР_5 у шкіряній кобурі; Дозвіл на зброю НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4; 26 предметів, схожих на набої до травматичної зброї; Посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 12.06.2003 на ім'я ОСОБА_4; Військовий квиток серії НОМЕР_8 Грошові кошти: дві купюри номіналом один долар США з номерами L756704604, В49021081В; купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. із номерами СД9754535, ЗЕ0502642, ЕШ4002031, УВ0780429, одну купюру номіналом 100 грн. із номерами МН3416428, одну купюру номіналом 20 грн. з номерами СН4490443, одну купюру номіналом 10 грн. з номером СЕ0933877, дві купюри номіналом 2 грн. із номерами СВ9164973, ТЗ9423334; Банківські картки НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11; Два пластикових слоти від сім карток Київстар та Лайфселл; Мобільний телефон марки NOKIA з сімкарткою з номером НОМЕР_12

Так як ч.3 ст. 368 КК України передбачає такий вид покарання як конфіскація всього майна особи, існують підстави для накладення арешту на майно, зазначене у п.п. 3-6, 8, 11. Для збереження речових доказів - зазначених у п.п. 1,2, 13, 14 мобільних телефонів, слотів для сім-карток необхідним є накладення арешту, так як саме за допомогою вказаних мобільних телефонів підозрюваний ОСОБА_4 здійснював спілкування із спільниками, свідками, потерпілим.

В ході огляду місця події - двору домоволодіння за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Горького, буд. 28, було виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США загальною кількістю 17 (сімнадцять) шт., наступних серій та номерами купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B.

В ході огляду предметів встановлено, що вони містять сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані вище матеріали та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий Бойко А.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор Базелінський В.П. просив накласти арешт на речі зазначені в клопотанні оскільки вони є речовими доказами та можуть підлягати конфіскації як виду покарання.

Захисники Новак Д.М., Олійник О.А. та Кольніченка В.А. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та не було доведено, що речі які були вилучені належать ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим та прокурором не було доведено, що речі які були вилучені належать ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно повідомлення про підозру від 13.02.2018 у кримінальному провадженні № 42018020000000011 від 23.01.2018, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України.

Санкцією ч.3 ст. 368 КПК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно постанови старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Бойко А.І. від 13.02.2018 було накладено арешт на грошові кошти у сумі тисяча доларів США, у наступних купюрах: FL52723961C; KF73003139C; KK69678179B; KB08925105B; HB87025756C; CK05696976A; KB15904530I; PB25759310A; KF22205208C; FF10222453A; Мобільний телефон марки APPLE IPHONE SE$; Мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім-картками:НОМЕР_2, НОМЕР_3; Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 та транспортний засіб із д.н.з. НОМЕР_3 марки «FORD MONDEO» 2013 року випуску; Ключі від автомобіля «FORD»; Предмет схожий на спецзасіб, препарат «ТЕРЕН-4М»; Предмет схожий на револьвер «АЕ820G» із серійним номером НОМЕР_5 у шкіряній кобурі; Дозвіл на зброю НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4; 26 предметів, схожих на набої до травматичної зброї; Посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 12.06.2003 на ім'я ОСОБА_4; Військовий квиток серії НОМЕР_8 Грошові кошти: дві купюри номіналом один долар США з номерами L756704604, В49021081В; купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. із номерами СД9754535, ЗЕ0502642, ЕШ4002031, УВ0780429, одну купюру номіналом 100 грн. із номерами МН3416428, одну купюру номіналом 20 грн. з номерами СН4490443, одну купюру номіналом 10 грн. з номером СЕ0933877, дві купюри номіналом 2 грн. із номерами СВ9164973, ТЗ9423334; Банківські картки НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11; Два пластикових слоти від сім карток Київстар та Лайфселл; Мобільний телефон марки NOKIA з сімкарткою з номером +380681272662; купюри номіналом 100 доларів США загальною кількістю 17 (сімнадцять) шт., наступних серій та номерами купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя на бере до уваги заперечення сторони захисту щодо відсутності оголошення підозри ОСОБА_4, оскільки дана обставина була спростована слідчим під час судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно та грошові кошти, які були вилучені, яке зазначене в клопотанні, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому слідчим було доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку від 12.02.2018, у транспортному засобі «DAEWOO LANOS TF 69», д.н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 28, а саме: мобільний телефон марки APPLE IPHONE SE$; мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім-картками:НОМЕР_2, НОМЕР_3; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 та транспортний засіб із д.н.з. НОМЕР_3 марки «FORD MONDEO» 2013 року випуску; ключі від автомобіля «FORD»; предмет схожий на спецзасіб, препарат «ТЕРЕН-4М»; предмет схожий на револьвер «АЕ820G» із серійним номером НОМЕР_5 у шкіряній кобурі; дозвіл на зброю НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4; 26 предметів, схожих на набої до травматичної зброї; грошові кошти: дві купюри номіналом один долар США з номерами L756704604, В49021081В; купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. із номерами СД9754535, ЗЕ0502642, ЕШ4002031, УВ0780429, одну купюру номіналом 100 грн. із номерами МН3416428, одну купюру номіналом 20 грн. з номерами СН4490443, одну купюру номіналом 10 грн. з номером СЕ0933877, дві купюри номіналом 2 грн. із номерами СВ9164973, ТЗ9423334; Два пластикових слоти від сім карток «Київстар» та «Лайфселл»; Мобільний телефон марки NOKIA з сімкарткою з номером НОМЕР_12

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 12.02.2018, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Горького, буд. 28, а саме: грошових коштів у сумі 1700 доларів США, номіналом 100 доларів США із серіями і номерами: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 12.02.2018, а саме: грошових коштів у сумі 1000 доларів США, із серіями і номерами купюр: FL52723961C; KF73003139C; KK69678179B; KB08925105B; HB87025756C; CK05696976A; KB15904530I; PB25759310A; KF22205208C; FF10222453A.

Інше майно, яке було вилучено під час обшуку від 12.02.2018, у транспортному засобі «DAEWOO LANOS TF 69», д.н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 28, повернути особі у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Бойку А.І.

Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: