Ухвала суду № 72407069, 19.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 лютого 2018 р. Справа № 818/1877/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 102 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який розмір становить документально підтверджений оподатковуваний дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2015 рік з урахуванням документально підтвердженої виручки у грошовій та негрошовій формі і документально підтверджених витрат, пов'язаними з господарською діяльністю?

2. Який розмір становить документально підтверджений оподатковуваний дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2016 рік з урахуванням документально підтвердженої виручки у грошовій та негрошовій формі і документально підтверджених витрат, пов'язаними з господарською діяльністю?

3. Чи існує розбіжність між документально підтвердженим оподатковуваним доходом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2015 рік з даними, внесеними до декларації про майновий стан та доходи за вказаний період та в якій сумі?

4. Чи існує розбіжність між документально підтвердженим оподатковуваним доходом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2016 рік з даними, внесеними до декларації про майновий стан та доходи за вказаний період та в якій сумі?

Для проведення експертизии надати експертам матеріали адміністративної справи № 818/1877/17.

Проваджння у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах