Ухвала суду № 72406653, 26.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/258/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області (93600, смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна 31, Луганська область) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій позивач просить зобов'язати Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису про шлюб № 03 складеного 26 квітня 2002 року Гарасимівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, а саме виправити власне ім'я нареченої з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що в актовому записі про народження № 20 від 20.09.1960 року складено російською мовою Верхнє-Гарасимівською сільською радою Станично-Луганського району заначено ім'я позивачки як ОСОБА_1. В актовому записі про укладення шлюбу № 06 від 14.06.1980 року складено російською мовою Гарасимівською сільською радою Станично-Луганського району ім'я позивачки як ОСОБА_1. Актовий запис про укладання шлюбу № 03 від 26.04.2002 року складався Гарасимівською сільською радою Станично-Луганського району на українській мові та ім'я позивачки знову зазначено як ОСОБА_1, що на думку ОСОБА_1 є помилкою.

Позивач звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про внесення змін до актового запису про укладання шлюбу № 03 від 26.04.2002, щодо виправлення власного ім'я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 надавши при цьому паспорт та інші документи. Однак відповідач відмовив у внесені змін до актового запису № 03 від 26.04.2002 про виправлення імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, на підставі суттєвих розбіжностей документів які були надані позивачем, тому як в свідоцтві про народження, дата народження не відповідає актовому запису про народження. Позивач вважає, що дані розбіжності не впливають на факт підтвердження укладення шлюбу з ОСОБА_2 26.04.2002 року, маючи до шлюбу прізвище ім'я та по батькові ОСОБА_1

Отже, позивач вважає, що помилка в перекладі з російської на українську мову її імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 під час складання актового запису про укладання шлюбу № 03 від 26.04.2002 року виникла не з її вини, а тому підлягає виправленню шляхом внесення змін до зазначеного актового запису.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірених копій доказів наданих до адміністративного позову.

На виконання ухвали суду від 05 лютого 2018 позивач надав до суду уточнену позовну заяву та документи на усунення недоліків.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області ( 93600, смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна 31, Луганська область) про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази на підставі яких було відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін до актового запису про укладання шлюбу № 03 від 26.04.2002.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива