Ухвала суду № 72405776, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2114/15

Справа №638/7750/15ц Головуючий 1 інст. -Наумова С.М.

Категорія :забезпечення позову Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Заступника директора Департаменту - Начальника Управління служб у справах дітей про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки та за зустрічним позовом Управління служб у справах дітей - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2016 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення з відповідачів аліментів на дітей до їх повноліття та про визнання її ,як бабусі опікуном малолітніх онуків та про визначення місця проживання дітей за місцем її проживання.

У серпні 2015 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось із самостійними позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей та про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, а у січні 2016 року з метою забезпечення позову просили передати дітей органу опіки та піклування Харківської міської ради для влаштування до закладів для дітей відповідного віку та стану здоров'я до розгляду справи по суті.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову посилались на те, що виконкомом міської ради було прийнято рішення за № 473 від 12 серпня 2015 року про негайне відібрання дітей у батьків, проте виявилось те, що ОСОБА_4 з дітьми залишила постійне місце проживання в невідомому напрямку та на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при задоволенні позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2016 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики з посиланням на підставність та обґрунтованість їх заяви про забезпечення позову, ухвалу суду просить скасувати, їх заяву задовольнити, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступного.

Згідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.151 ЦПК України суд може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позову, вид забезпечення позову. який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення.

Із змісту заяви та апеляційної скарги вбачається, що Управління служб у справах дітей міської ради в такий спосіб вимагає виконання рішення виконкому Харківської міської ради від 12 серпня 2015 року № 473 про відібрання дітей у зв'язку з відсутністю дітей за місцем проживання ОСОБА_4

За таких обставин у відповідності до положень ст..ст.151-153 ЦК України за відсутності належного обґрунтування такого виду забезпечення позову як відібрання дітей в межах заявлених вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, суд дійшов правильного висновку про залишення заяви без задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, оскільки всупереч ч.3 ст.152 ЦПК України є неспівмірним із заявленими позовними вимогами, обраний вид забезпечення позову.

Окрім цього із матеріалів справи вбачається. що до звернення Управління служб у справах дітей, з такими позовними вимогами звернулась бабуся неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ,яка вимагала призначення її опікуном та визначення місця проживання дітей з нею, з приводу якої будь-яких зауважень від Управління не надходило.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст. 303, 304, 307, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

Ю.А.Пономаренко