Ухвала суду № 72404478, 19.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3032/18

Провадження № 1-кп/761/1187/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Левицької Т.В., суддів Антонюк М.С., Лінника О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукянчук А.О.,

прокурора Ковальчук О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

перекладачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

захисників Гребенкіна М.М.,

Святогора О.А.,

Могуренка М.В.,

Лісовича І.І.,

Деяка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017100000000439 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Королівства Марокко, марокканця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Сміла Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с. Білобожиця Чортківського р-ну Тернопільської обл., українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, раніше судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м. Львів, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженки с. Магерів Жовківського р-ну Львівської обл., українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем «Поріцька», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 проживаючої за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; -

в с т а н о в и л а:

В судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 Остання в судовому засіданні зазначила, що її захисник захворів, про що надала суду довідку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, а також продовження визначеного розміру застави. Своє клопотання мотивувала тим, що існують ризики, передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, обвинуваченого ухилитися від суду, впливати на потерпілих та свідків, також зіслалася на тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, відсутність місця проживання, не встановлено постійного джерела доходу.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_10, оскільки згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, відсутні дані про те, що ризики зменшились, крім того сам обвинувачений був згодний з тим, щоб до нього був застосований домашній арешт з 21 год. 00 хв. до 06 год. ранку; про продовження домашнього арешту ОСОБА_8 на 60 діб, оскільки згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, відсутні дані про те, що ризики зменшились, підозра є обґрунтованою, з метою своєчасно явки до суду, оскільки остання проживає за межами м. Києва; про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9, оскільки остання проживає за межами м. Києва та продовжують існувати ризики, передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року; про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_6, оскільки останній змінював місце проживання, ризики згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року не зменшилися.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник Святогор О.А. та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти клопотань прокурора.

Захисник Могуренко М.В. та обвинувачена ОСОБА_7 покладались на розсуду суду, оскільки питання щодо продовження запобіжного заходу щодо останньої прокурором не ставилося.

Захисник Лісович І.І. заперечив проти клопотань прокурора, вважаючи, що вони виходять за межі кримінального процесуального кодексу, а тому просив відмовити у цих клопотаннях, з думкою якого погодилась і обвинувачена ОСОБА_8

Обвинувачена ОСОБА_9 покладалась на розсуд суду.

Захисник Деяк В.Ю. частково підтримав клопотання прокурора та просив продовжити ОСОБА_10 строк домашнього арешту з 23 год. до 06 год. 00 хв. ранку, а щодо інших обвинувачених покладався на розсуд суду, з думкою захисника погодилась обвинувачений ОСОБА_10

Захисник Гребенкін М.М. підтримав думки інших захисників щодо заявлених прокурором клопотань та заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під варту на особисту поруку з електронними засобами контролю, посилаючись на те, що останній є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації у Черкаській області, має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, не може впливати на потерпілого. З думкою свого захисника погодився і обвинувачений ОСОБА_5.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_1 заперечили з приводу заявленого клопотання захисника Гребенкіна М.М. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5.

Захисник Святогор О.А. та обвинувачений ОСОБА_6 з приводу клопотання захисника Гребенкіна М.М. покладалися на розсуду суду.

Захисник Могуренко М.В. та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника Гребенкіна М.М.

Захисник Лісович І.І. та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника Гребенкіна М.М.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника Гребенкіна М.М.

Захисник Деяк В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_10 покладались на розсуду суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, а також продовжено визначену йому заставу, що становить 1 600 000 грн. до 27 лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Колегія суддів при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшла висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується останній, яке віднесено до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд також враховує наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності у нього місця реєстрації в м. Києві та Київській області, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.

При цьому суд враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Стороною захисту суду не наведено таких достатніх даних, на підтвердження гарантій запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, які свідчать про можливість уникнення вказаних ризиків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню до наступного судового засідання.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року ОСОБА_10 продовжено строк домашнього арешту до 28 лютого 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 було продовжено строк дії особистого зобов'язання до 24 лютого 2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року ОСОБА_8 було продовжено строк домашнього арешту до 20 лютого 2018 року

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_9 продовжено строк домашнього арешту до 27 лютого 2018 року.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Колегія суддів при вирішенні питання про доцільність продовження строків домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та особистого зобов'язання ОСОБА_6, також дійшла висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються останні, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, колегія суддів також вважає за необхідне продовжити строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та особистого зобов'язання ОСОБА_6, визначених ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 318, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України на 13 березня 2018 року на 15 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, а також продовжити визначену йому заставу, що становить 1 600 000 грн. до наступного судового засідання до 13 березня 2018 року включно.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк-одержувавч - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунк4овий рахунок № 37318005112089, призначення - застава для шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки.

-Прибувати до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого.п рокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування лзапобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Продовжити строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, визначених ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року до наступного судового засідання до 13 березня 2018 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 27 грудня 2017 року до наступного судового засідання включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді: