Рішення № 72402857, 23.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

23.02.2018 Справа № 756/17475/17

унікальний №756/17475/17

провадження №2/756/2662/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

23 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

У грудні 2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39.1/АА-106.07.2 від 11.12.2007 року у розмірі 148 875,50 доларів США.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Усуваючи зазначені в ухвалі суду недоліки позивач змінив предмет позову, а саме просили суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «КІА», модель «CERATO», рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 191/2 від 27.11.2007 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 181, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 25 травня 2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 25 травня 2018 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук