Ухвала суду № 72402527, 21.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/5142/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

та за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 29.01.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" ( вх. №191 Х/20 на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 14 годині 50 хвилин 20.11.2017 (повний текст складено та підписано 27.11.2017.) у складі колегії суддів : головуючий суддя Калантай М.В., судді Калініченко Н.В., судді Прохорова С.А. у справі № 922/5142/15

за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" (Код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (Код ЄДРПОУ 35701461, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 88/90)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором №500007002874010-2 від 24.02.2011 у розмірі 1570079,61 грн, яка складається з: 944950,00 грн заборгованості по кредиту; 326557,10 грн заборгованості по процентам, 123568,15грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 45092,05грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 7255,01 грн суми трьох процентів річних від суми простроченого боргу, 2657,30 грн суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів, 120000,00 грн штрафу, звернуто стягнення за іпотечним договором від 24.02.2011, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №257, на предмет іпотеки за цим договором, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова", а саме на: нежитлові приміщення 1-го поверху №11, 12а, 13, 13а, 15-22, 22а, 38, 39, та нежитлові приміщення 2-го поверху №33-38 у літ. Б-2, загальною площею 1400,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, провулок Метізний, буд.10, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому ніж визначений згідно з висновком судової будівельно-оціночної експертизи №11787 від 15.06.2016, проведеної у справі №922/5142/15, а саме: 3185230,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" на користь Державного бюджету України 26638,05 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3572,65 грн судового збору.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, господарський суд першої інстанції зазначив про таке: рішенням Господарського суд Харківської області від 29.06.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/1391/16, було встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором та стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість, яка станом на 04.03.2016 становить 1570079,61грн.

На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ "Астра Банк", як іпотекодержателем, правонаступником всіх прав та обов'язків якого на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1533, виступає ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "ТПК "НОВА", як іпотекодавцем, укладено Іпотечний договір від 24 лютого 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №257 (далі за текстом - Іпотечний договір) з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п.4.1.5 Іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку (терміну) виконання зобов'язання (основного чи іншої його частини), воно не буде виконане.

Пункт 4.1.6 Іпотечного договору встановлює, що у разі порушення позичальником зобов'язання за Кредитним договором чи іпотекодавцем зобов'язань за цим договором, а також інших обов'язків іпотекодавця/позичальника, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником прав кредитора та іпотекодержателя за Кредитним договором та Іпотечним договором.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов висновку про правомірність та доведеність позовних вимог.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що продаж предмету іпотеки слід здійснювати за ціною на рівні, не нижчому ніж визначений згідно висновком судової будівельно-оціночної експертизи №11787 від 15.06.2016, проведеної у справі №922/5142/15, а саме: 3185230,00грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач вказує на те, що місцевим господарським судом необґрунтовано відхилено його доводи щодо наявності судових рішень, якими стягнуто з боржника та поручителя на користь ПАТ "Дельта-банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1570079,61 грн.

В обґрунтування своєї позиції посилається на практику Вищого спеціалізованого суду та правову позицію Верховного Суду України, згідно якої задоволення подібних позовних вимог можливе лише у разі, коли суду надані беззаперечні докази того, що попередні заходи не призвели до належного виконання зобов'язання. Крім того, посилається на порушення вимог процесуального права, а саме винесення рішення за відсутності представника відповідача, чим порушено принцип рівності та змагальності. Позовні вимоги відповідач вважає передчасними та необґрунтованими.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 21.02.2018.

Від ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта банк" надійшов відзив (вх. 1458 від 12.02.2018) на апеляційну скаргу. У відзиві заперечує проти вимог апеляційної скарги та доводів апелянта. Посилається на правові висновки Верховного Суду України, відповідно до яких можливо одночасне прийняття рішень про стягнення з кредитора заборгованості за кредитним договором та рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання 21.02.2018 апелянт уповноваженого представника не направив, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ним копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання апелянтом ухвали про призначення справи до розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.18 о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Ухвалу надіслати ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (Код ЄДРПОУ 35701461, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 88/90).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.