Ухвала суду № 72402405, 23.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1220/15-ц

Провадження № 2/752/72/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав позивача та визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовзом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав позивача та визнання правочину недійсним.

Провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладені норми, суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку.

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вважаючи, що протягом розгляду справи, який тривав до набрання чинності новими нормами ЦПК України, було зібрано достатньо доказів та подані всі пояснення з приводу заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, вислухана думка відповідача та її представника з приводу можливості призначення справи до судового розгляду та порядку дослідження доказів у справі.

Вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав позивача та визнання правочину недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 р. на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя